（2015）温平商初字第39号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-04-13
案件名称
陈凤春与王小秋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平阳县人民法院
所属地区
平阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈凤春,王小秋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款
全文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第39号原告：陈凤春。被告：王小秋。原告陈凤春诉被告王小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈凤春、被告王小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤春起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月29日、2011年2月11日，被告因资金周转困难先后向原告借款合计10万元，并承诺尽快归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告王小秋偿还借款10万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈凤春在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原被告借款关系的事实。被告黄玉英答辩称：原告陈述的借款是事实；借款利息是高利，当时双方约定月利率为7%，利息已支付至2012年6月20日，合计已付利息超过10万元；目前经济困难，要求分期还款。原告提交的证据经庭审出示质证，被告王小秋对其三性均无异议，本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告王小秋于2011年1月29日向原告陈凤春借款5万元，于2011年2月11日再次借款5万元，并分别出具借条二份，上述借款双方均未约定还款期限。原告陈凤春自认被告王小秋借款后偿还借款本金5000元并偿还利息10000元。本院认为：原告陈凤春与被告王小秋之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告陈凤春与被告王小秋未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。被告王小秋主张双方约定月利率7分，原告主张月利率为5-6分，故本案借款实际应为有约定利息，但双方主张的利息均已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。原告自认被告支付4个月利息合计10000元，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。但原告无法陈述具体偿还时间及金额，故本院酌情认定10000元中应付利息为7633.33元，剩余2366.67元折抵本金，故被告未还本金应为92633.33（100000-5000-2366.67）元。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、限被告王小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤春借款本金92633.33元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王小秋负担1058元，陈凤春负担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 杨茜茜二〇一五年二月十三日代书 记员 陈唯芝 百度搜索“”