（2015）融水民二初字第3号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-22

案件名称

李健文诉被告梁老信买卖合同一案一审民事判决书

法院

融水苗族自治县人民法院

所属地区

融水苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条，第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民二初字第3号原告李健文，农民。委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。委托代理人覃海清，广西佳卓律师事务所实习律师。被告梁老信。原告李健文诉被告梁老信买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李健文委托代理人黄平、覃海清到庭参加诉讼。被告梁老信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原告与被告双方口头协商，原告向被告购买用于装修的厚板一车（约60立方米），价值约110000元。双方约定：被告应于2012年5月20日之前交货。原告先向被告支付定金20000元，剩余款项在被告向原告交货时一次性付清。原告按照约定，于2012年4月14日通过广西农村信用合作社向被告指定的账户（卡号：23×××82）以转账的方式汇入人民币20000元。被告于2012年12月19日向原告出具定金收据。后被告无故不提供上述用于装修的厚板。原告多次催告，被告均以种种理由不履行义务。现被告的行为已经构成根本违约，使合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法利益。故特向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告依法双倍返还原告定金人民币40000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：收条、转账业务凭证，证明被告梁老信欠原告货款定金20000元的事实。被告梁老信未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁老信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月，原告与被告口头达成买卖协议，约定被告于2012年5月20日之前向原告提供用于装修的厚板一车（约60立方米），价值约110000元。交货前，原告应先向被告支付定金20000元，剩余款项在被告向原告交货时一次性付清。协议约定后，原告按照约定，于2012年4月14日通过广西农村信用合作社向被告指定的账户（卡号：23×××82）以转账的方式汇入人民币20000元。履行期限到后，被告未能提供厚板，原告遂要求被告出具定金收条一张，被告于2012年12月19日向原告出具定金收据。内容为：“兹收到李健文交来要厚板定金￥20000元（贰万元正）。即是上半年从信用社转过来的。”后原告多次催告，被告均以种种理由不履行义务。为维护原告的合法利益，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且有收条和转账业务凭证为凭予以证实，应当认定合法有效。双方当事人应按约定全面适当履行。现原告如期履行合同义务，被告却未按约定履行义务，导致合同目的不能实现，实属根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告双倍返还定金的请求合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁老信应于本判决生效之日起十五日内支付原告李健文人民币40000元。本案受理费214元，减半收取107元（原告已预交107元），由被告梁老信负担。上述应付款项，义务人应如期履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员　　罗安长二〇一五年二月十三日书记员　　曾　真 来源：百度搜索“”