（2014）武法民初字第1661号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-10

案件名称

陈泽孝与许望彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泽孝,许望彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第1661号原告陈泽孝，男，1972年10月16日出生，汉族。被告许望彪，男，1984年2月3日出生，汉族。原告陈泽孝与被告许望彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员欧阳斌、李涛参加评议，于2015年2月13日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告陈泽孝到庭参加诉讼。被告许望彪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽孝诉称：2013年2月10日，许望彪从陈泽孝处借25000元以及2013年2月10日前所欠的利息7100元，并当场向陈泽孝写下欠条一份，口头约定于2013年归还本金与利息。后来原告多次到被告家找被告，但未找到人，电话也不接听，现已无法联系到被告。原告请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款32100元及利息13482元（在庭审中原告明确要求被告偿还借款本金25000元，利息19100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许望彪未应诉答辩。原告陈泽孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告许望彪于2013年2月10日向原告借款25000元，并约定了借款月利息2%及以前所欠利息7100元。被告许望彪未向本院提交证据。原告陈泽孝所提交的一份证据为书证，真实合法有效，对其证据效力予以认定。经过举证，结合庭审，本院查明以下事实：原告陈泽孝与被告许望彪系一起做过生意的朋友。被告许望彪因做生意资金短缺，于2008年向原告借款25000元，约定月利息2分。2013年2月10日经结算，被告尚欠原告本金25000元，利息7100元，被告重新向原告出具了借条，借条中继续约定利息按月息2分计算，借条未约定还款时间。计算到2015年2月10日止，被告欠原告本金25000元，利息19100元（包括原欠利息7100元在内）。现被告下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告许望彪向原告陈泽孝借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，双方利息的约定符合法律规定，对原告要求被告许望彪偿还借款本金25000元及利息19100元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许望彪在本判决生效后5日内偿还原告陈泽孝借款本金25000元及利息19100元，合计44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告许望彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　唐少勇人民陪审员　　欧阳斌人民陪审员　　李　涛二〇一五年二月十三日代理书记员　　谭　珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：