（2014）资中民初字第3007号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-26

案件名称

曾祥平与张洪源、肖同容、四川政霖铸业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书3007号

法院

资中县人民法院

所属地区

资中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾祥平,张洪源,四川政霖铸业有限公司,肖同容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第3007号原告曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人。被告张洪源（又名张宏亮、张洪亮），男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。被告张洪源的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人。被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工业园区。法定代表人张洪源，董事长。被告张洪源、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。原告曾祥平诉被告张洪源、肖同容、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥平，被告张洪源、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥平诉称，原告曾祥平经人介绍与被告张洪源、肖同容认识。二被告因需用资金周转向原告借款。借款时原、被告协商，原告借款30万元给二被告。二被告借款后，原告多次电话联系二被告，二被告均不予理睬。原告为维护其权益，现请求被告归还借款及利息。被告张洪源、政霖铸业公司辩称，被告张洪源因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款30万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款。被告肖同容未答辩。经审理查明，原告曾祥平与被告张洪源系朋友关系。被告张洪源在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难向原告曾祥平借款30万元，借条载明，被告张洪源于2013年5月31日向原告曾祥平借款30万元，约定于2013年6月6日归还。借款到期后，被告张洪源未偿还借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求三被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的身份信息及一张借条在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，被告张洪源为借款人，该借款合同为原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同为有效合法。被告张洪源为借款合同履行义务的合同相对人，应由被告张洪源承担按期履行还款付息的义务。原告要求被告肖同容、政霖铸业公司承担还款义务显证据不足，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张洪源在判决生效后五日内偿还原告曾祥平借款30万元及利息（利息从2014年7月8日起，按银行同期同类贷款利率计息，至付清为止）。二、驳回原告曾祥平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　张小军代理审判员　　段　强人民陪审员　　何姗晏二〇一五年二月十三日书　记　员　　李小琴 更多数据：搜索“”来源：