（2015）吴民初字第39号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

任某与韩某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,韩某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第39号原告任某。委托代理人钱丽英。被告韩某甲。原告任某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人钱丽英，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子韩某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，但因生活理念不同双方在一起无法沟通，被告有家庭暴力，动辄打骂原告，导致原告于2014年3月3日搬出去居住。后原告向法院起诉离婚，被告写下保证书，原告遂撤诉，但双方关系并无实质改善。为早日结束名存实亡的夫妻关系，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告韩某甲辩称，其并没有家庭暴力，三年前确实打过原告，但原因是原告有外遇，而且原告现在已经和别人在外生活将近一年。为了原告能回家，其写过保证书；为了儿子，其不愿意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子韩某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情很好，后来双方发生矛盾，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，后于2014年4月8日撤诉。审理中，原、被告一致确认，坐落于苏州市吴中区经济开发区碧波花园12幢101室的房屋系1998年购买，登记于夫妻名下，建筑面积82平方米。以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。关于夫妻感情，原告陈述，被告在外边瞎玩被其发现，其就于2014年3月3日离家，被告不仅没有找其，反而打电话骂其，其气不过就第一次起诉离婚，同年5月1日其回家居住，同年5月20日搬到哥哥家居住，被告存在家庭暴力，并且有外遇，导致夫妻不和。被告则陈述，原告2014年5月1日回来后仍然经常不回家过夜，本来夫妻感情挺好，就是原告有外遇才导致夫妻感情不好的。关于夫妻共同财产，原告认为，碧波花园12幢101室的房屋是夫妻共有，但被告认为是其父母出资的，当时夫妻根本无力购房；同时，位于吴中区龙桥菜场的新龙菜场干货摊属于夫妻共同所有，但被告认为该摊位在结婚前就存在，系其个人所有。关于夫妻共同债权债务，原告表示有30-40万元的债权，均是借给被告亲戚了，但被告认为家庭经营的收入均由原告管理，钱应该是借给了原告的亲戚。原、被告双方关于家庭暴力、外遇及夫妻共同财产均无其他证据向法庭提交。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前应该对彼此有深入的了解，婚初夫妻感情很好，并生育儿子韩某乙，经过近二十年的夫妻生活，双方应当建立起较为稳定的夫妻感情。俗话说，十年修得同船渡，百年修得共枕眠。夫妻生活中，磕磕绊绊，在所难免，关键是相互沟通、理解和忍让。本案中，原、被告均没有证据证明双方对夫妻感情不忠，原告也无确切证据证明被告对其实施了家庭暴力；在本院看来，双方的矛盾主要应系双方缺乏正常、理性的沟通所致，尤其是被告，其急躁的性格、言语可能对双方的沟通产生了不利影响，甚至伤害到原告。本院相信，只要原、被告双方多站在对方的角度考虑问题，加强沟通交流，相互理解、体谅，共同致力于家庭建设和一家人今后的生活，特别是儿子韩某乙的未来，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任某与被告韩某甲离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　　周宏二〇一五年二月十三日书　记　员　　王亭 来源：百度“”