（2014）黔高民申字第792号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-03

案件名称

罗应发与贵阳三联乳业有限公司劳动关系纠纷案民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

罗应发

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第792号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗应发，男，1960年3月13日生，汉族，住贵州省修文县小箐乡大林村*组。再审申请人罗应发因与贵阳三联乳业有限公司劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗应发申请再审称：其申请再审过程中提交的中华人民共和国国务院国发（1986）77号《关于国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、荣誉证书复印件一份作为新的证据，足以推翻原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为：罗应发申请再审过程中提交的中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、荣誉证书复印件一份均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。对此申请理由，本院不予采纳。综上，罗应发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗应发的再审申请。审　判　长　李　静代理审判员　张　玮代理审判员　谭慧敏二〇一五年二月十三日书　记　员　刘　晟