（2015）松民初字第970号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-19

案件名称

宋文博与毕连成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋文博,毕连成,中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司,宋鹏飞

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第四十二条第一款，第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款

全文

赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第970号原告宋文博，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市。被告毕连成，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市松山区。负责人宋春光，经理。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告宋鹏飞，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人葛玉新，男，汉族，律师，现住赤峰市松山区。原告宋文博诉被告毕连成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文博，被告毕连成的委托代理人韦志强，被告保险公司的委托代理人刘志远，被告宋鹏飞的委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日21时许，被告毕连成驾驶蒙DD65**号轻型普通货车沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至英金路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告宋鹏飞驾驶的载有原告宋文博的蒙DNB2**号普通二轮摩托车相撞，致使原告宋文博受伤。原告受伤后被送往赤峰市医院治疗，经诊断为面部、双手、右膝皮肤挫裂伤，右眶外皮肤裂伤，原告支付医疗费4306.6元。事故发生后，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故证明，确定因双方当事人均陈述本车辆是放行绿灯信号时进入路口，无法查证双方当事人是否按照信号灯指示通行，无法确定双方责任。因被告毕连成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。现要求三被告赔偿原告医药费4306.6元，伙食补助费200元，护理费506.2元，误工费410元，合计人民币5422.8元。被告毕连成辩称，与原告发生交通事故属实，肇事车辆蒙DD65**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险的赔偿限额为5万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，剩余不足部分原告自行承担。被告毕连成在此次事故中无责任，宋鹏飞应承担本次事故的全部责任。被告保险公司辩称，被告毕连成驾驶的蒙DD65**号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，根据被告毕连成提出的责任划分，我公司同意在交强险无责赔付的限额内赔付原告医疗费，因原告系留观治疗并没有住院，因此对原告主张的伙食补助费、护理费、误工费不同意赔付，同时不承担本案诉讼费用。被告宋鹏飞辩称，原告所述属实，因被告毕连成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内优先赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故证明，证明原告与被告毕连成发生此次交通事故的事实。2、疾病诊断书，证明原告受伤情况。3、住院病案，证明原告的治疗过程。4、处方笺，证明原告用药情况。5、诊断报告，证明原告的治疗检查情况。6、医疗费收据，证明原告治疗支付的医疗费。被告毕连成对原告提交证据的质证意见为：对事故证明书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能认定交通事故的发生，不能证明事故经过；对疾病诊断书、住院病案、处方笺、诊断报告、医疗费收据的真实性均无异议，但原告属于留观而不是住院治疗。被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对交通事故证明书的质证意见与被告毕连成的质证意见一致；对疾病诊断书、处方笺、诊断报告无异议；对住院病案的真实性无异议，但原告是留观治疗4天；医疗费收据中有三枚收据系记账联，数额为53.7元，是重复计算，应扣除。被告宋鹏飞对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的交通事故证明、疾病诊断书、住院病案、处方笺、诊断报告，因三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的三枚记账联收据，本院不予采信，对于其他医疗费收据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中对案件事实的自认，本院确认以下案件事实：2014年9月13日21时许，被告毕连成驾驶蒙DD65**号轻型普通货车沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至英金路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告宋鹏飞驾驶后载宋文博的蒙DNB2**号普通二轮摩托车相撞，致使原告宋文博及被告宋鹏飞受伤。原告受伤后被送往赤峰市医院门诊留观治疗4天，经诊断为面部、双手、右膝皮肤挫裂伤，右眶外皮肤裂伤，原告支付医疗费4252.9元。事故发生后，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故证明，证明称：因双方当事人均陈述本车辆是放行绿灯信号时进入路口，无法查证双方当事人是否按照信号灯指示通行。被告毕连成认可直至两车接近相撞时才看见对方驾驶的车辆，且毕连成驾驶的车辆前方与被告宋鹏飞驾驶车辆的右侧相撞。另查明，肇事车辆蒙DD65**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔。本院认为，被告毕连成驾驶蒙DD65**号轻型普通货车沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至英金路交叉路口处时直至两车接近相撞才看见被告宋鹏飞驾驶的后载原告宋文博的车辆，且事故发生前未及时采取规避事故发生的有效措施，本案中毕连成没有尽到合理的安全注意义务，对本次事故的发生有过错，应负本次事故的主要责任。因肇事车辆蒙DD65**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，且本次事故的另一受害人宋鹏飞不要求在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为其预留相应的赔偿份额，因此本次交通事故给原告造成的合理医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下进行赔偿；原告主张的合理的误工费、护理费应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。原告要求赔偿的医疗费应以其实际支付的数额为准，即4252.9元。因原告实际在赤峰市医院急诊留观治疗4天，故原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费应根据其主张的赔偿标准计算4天，即住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、护理费404.96（4天×101.24元／天）、误工费328元（4天×82元／天），对于超出的部分，本院不予支持。对于被告保险公司提出的因原告系留观治疗并没有住院，因此对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费不同意赔付的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费4252.9元、住院伙食补助费160元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费404.96元、误工费328元，总合计人民币5145.86元；二、驳回原告对被告毕连成、宋鹏飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　　刘亚文二〇一五年二月十三日书　记　员　　夏莹莹百度搜索“”