（2014）杭淳商初字第1260号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-12

案件名称

宋贵明与陈年富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋贵明,陈年富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1260号原告：宋贵明。被告：陈年富。原告宋贵明为与被告陈年富民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理。原告宋贵明到庭参加诉讼。被告陈年富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月3日，被告以进水果缺少资金为由向原告借款50000元，约定借期十天，如借款到期未还，被告承担原告实现债权的费用。被告向原告出具借条和收条各一份。借款逾期后，被告未还款。故原告诉请判令被告返还借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至2014年10月3日按银行同期贷款利率四倍计算的利息22600元。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。原告向本院提交借条和收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款50000元的事实。本院审核认为，借条主文记载被告借到原告人民币50000元，且被告在借条落款处以借款人的身份签名并捺印。故借条可以证明被告向原告借款50000元的事实。收条记载“本人收到陈年富借给本人的人民币现金大写（小写伍万正元）”，从收条内容看似乎是本人收到陈年富借款，但收条落款处既无人签名也无人捺印，收条指向的本人不知为何人。结合被告出具的借条，收条的出具人应为被告陈年富，其的签名和捺印只是误写了位置，应落款在收条下方处。如此，借条和收条能指向同一待证事实。因此，从证据综合审查判断角度而言，原告的证据具有证明力，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月3日，被告陈年富以进水果为由向原告宋贵明借款50000元，并出具一份借条，约定：借款期限为十天，利息从借款之日开始计算直至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，被告至今尚欠原告借款本金50000元。本院认为，原告宋贵明与被告陈年富之间的民间借贷关系合法有效。被告陈年富未依约还款，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈年富于本判决生效之日起十日内返还原告宋贵明借款50000元并支付该款自2013年3月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。二、驳回原告宋贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告宋贵明负担115元，被告陈年富负担1500元；公告费650元，由被告陈年富负担。原告宋贵明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈年富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审　判　长　　方敏俊人民陪审员　　汪发源人民陪审员　　占敏娟二〇一五年二月十三日书　记　员　　王辰昕 微信公众号“”