（2015）瓯民初字第520号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-11

案件名称

原告刘启荣、肖春容诉被告童端桂、郑鑫生命权纠纷一审民事裁定书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘启荣,肖春容,童端桂,郑新

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第520号原告刘启荣，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户。原告肖春容，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。被告童端桂，女，1957年5月9日出生，汉族，退休教师。被告郑新，男，1987年8月9日出生��汉族，深圳市比亚迪戴姆勒新科技有限公司员工。本院在审理原告刘启荣、肖春容与被告童端桂、郑新生命权纠纷一案后，被告童端桂、郑新在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地在深圳市坪山新区，且其自2012年9月起便在深圳市坪山新区居住，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案侵权行为地为深圳市坪山新区，且被告童端桂、郑新已在深圳市坪山新区连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告童端桂、郑新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南��市中级人民法院。审　判　长　　谢知真审　判　员　　詹祖丹人民陪审员　　江纬涛二〇一五年二月十三日书　记　员　　严秀玲附：本案适用的主要法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 更多数据：