（2014）嘉秀泾商初字第403号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-23

案件名称

叶云生与王德泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶云生,王德泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第403号原告：叶云生。委托代理人：叶林。被告：王德泉。原告叶云生诉被告王德泉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶云生的委托代理人叶林到庭参加诉讼，被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告叶云生起诉称：原、被告间曾因业务往来而熟悉。2013年3月，被告以资金周转需要为由向原告借款350000元，约定月息一分，借期一年，到期后被告付清了利息，本金续借，并于2014年3月5日重新出具《借条》一份予以确认，后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金350000元、利息28000元，合计378000元；本案诉讼费由被告承担。被告王德泉在法定期限内未作答辩。原告叶云生为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》一份，证明被告向原告借款350000元，并约定月息一分的事实。二、银行交易明细两份，证明借给被告的部分款项系通过银行取出的事实。被告王德泉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。根据原告提交的取款记录，其中108678元款项来源于原告儿子叶林存款，160000元款项来源于原告银行存款，与其陈述可相互印证。原告诉称81322元系用家中现金给付，对此原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间借贷的习惯及原告的收入水平，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1%，现原告要求被告支付利息28000元，在双方约定的范围内，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德泉于本判决生效后十日内归还原告叶云生借款本金350000元及利息28000元，合计378000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王德泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　吴　斌代理审判员　　徐君璐人民陪审员　　肖慰民二〇一五年二月十三日书　记　员　　徐梦菲 关注公众号“”