（2014）江阳民初字第3019号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-18

案件名称

李红波与李科峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红波,李科峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第3019号原告：李红波，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：郑凱，四川为普律师事务所律师。被告：李科峰，男，生于1981年11月8日，汉族，住陕西省泾阳县。原告李红波诉被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李红波及其委托代理人郑凱到庭参加诉讼，被告李科峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红波诉称：原、被告系朋友关系。2012年以来，被告以购买建筑设备缺乏资金为由，多次向原告借款，截止2012年7月13日结算时，被告向原告借款总额共计300000元。由此，被告经手出具欠条交原告持有，该欠条约定月利息3000元即月利率按1%计付利息，定于2012年9月10日前归还。同年7月31日，双方还对前述借款签订了书面《协议》，该《协议》约定“……需采用法律手段解决此事时，由泸州市江阳区人民法院管辖”。现已逾期，经原告催收未果，故诉请判令被告归还原告借款本金300000元及利息。被告李科峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李红波与被告李科峰系朋友关系。2009年以来，被告李科峰在经营建筑业期间因购买机械设备缺乏资金，于2009年7月13日至11月9日期间，向原告李红波借款300000元，原告李红波亦按被告李科峰指定账户通过银行转账和现金支付方式，履行了借款支付义务。2012年7月13日，原、被告经对帐结算，明确被告李科峰欠原告李红波人民币300000元，被告李科峰亦于当日出具《欠条》交原告李红波持有。欠条载明“今欠李红波人民币300000元（叁拾万圆正）限定于2012年9月10日前（玖月拾号）前归还，至今日起，每月付李红波利息人民币3000元（叁仟元）若在限定日期内无法归还，李红波可以此欠条向法院起诉”。同年7月31日，原、被告还对前述现金款逾期后不能归还签订了书面《协议》，协议约定“……该债权债务到期未清偿，需采用法律手段解决此事时，由泸州市江阳区人民法院管辖”。现已逾期。关于利率的约定及计付时间问题，庭审中，原告李红波明确按约定利息每月3000元即1%的利率计付利息，截止清偿之日。以上事实，有原、被告的身份证明、欠条原件、银行转账凭据四张、《协议》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李红波与被告李科峰之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告李科峰未及时归还原告李红波提供的资金款300000元，引起本案纷争。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告李科峰应承担本案全部责任。故原告李红波主张由被告李科峰归还前述借款本金300000元，并按约定每月1%的利率自2012年7月13日起计付资金利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科峰于本判决生效之日起三日内，归还原告李红波借款人民币300000元及利息，利息按月利率1%自2012年7月13日起计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　李熔钢代理审判员　　童荣彬人民陪审员　　周守金二〇一五年二月十三日书　记　员　　唐克杰 来源：