（2015）徐刑初字第129号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-16

案件名称

马某信用卡诈骗案一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第129号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某。辩护人王淑敏，上海百全律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月29日15时20分许，被告人马某在本市徐汇区某路某号中国工商银行ATM机取款时，发现被害人梅某某遗忘在该ATM机内的一张中国工商银行信用卡（卡号622202100110802XXXX），遂用该卡取款共计人民币10，000元。同年12月17日，被告人马某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，积极退赃，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人梅某某的陈述，证人张某某、奚某某的证言，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控录像、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人马某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人家属自愿代被告人退出了全部赃款。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币10，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，并积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　罗　涛二〇一五年二月十三日书记员　魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 搜索“”