（2015）鄂刑一终字第00016号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2016-05-26
案件名称
朱从范故意杀人二审刑事裁定书
法院
湖北省高级人民法院
所属地区
湖北省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
朱从范
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑一终字第00016号原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱从范，木工。因本案于2014年3月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人阮丹，湖北无为律师事务所律师。湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人朱从范犯故意杀人罪一案，湖北省十堰市中级人民法院审理后于2014年9月26日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人朱从范不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人朱从范，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。湖北省十堰市人民检察院十检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控，2013年10月，被告人朱从范与被害人查某（殁年28岁）在老家郧县举办了婚礼。自2014年2月起，二人在十堰市张湾区谢家村附近一出租屋内共同生活。朱从范因查某一直沉迷于网络游戏而与其多次发生争吵。2014年3月31日凌晨0时许，朱从范因查某上网太晚，打扰其休息而与查发生争吵。朱从范持钢管击打查某头部、肩部，查某被打后给其父查代学、其弟查生华打电话哭诉。朱从范又双手掐查某颈部，直至查某不再反抗。后朱从范又持菜刀朝查某颈部连划数刀。查生华接到查某电话后来到其租住处，朱从范持菜刀将查生华头部、手部砍伤。查生华夺下菜刀后逃离现场，朱从范又持钢管追打。查生华报警后，民警在朱从范租住处将其抓获。经鉴定，查某系他人扼颈致机械性窒息死亡；查生华的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究被告人朱从范的刑事责任。原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在侦查阶段，朱从范之父朱光会自愿放弃朱从范与查某结婚时给予查某的10万元（人民币，下同）购房款，查某之父查代学对朱从范的犯罪行为表示谅解。还查明，经一审法院主持调解，朱从范赔偿查生华3000元，查生华自愿放弃附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人朱从范的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱从范因婚姻家庭纠纷用双手掐并用菜刀割查某颈部，致查某当场死亡，又持菜刀、钢管追打查生华，致查生华轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。朱从范在追打查生华致其逃离现场后，明知查生华会报警，而未离开现场，并在民警敲门时主动打开房门，如实供述了自己的犯罪事实，在案件审理过程中亦能坦白认罪，依法可认定为自首，且鉴于本案由婚姻家庭纠纷引发，朱从范亦得到被害人亲属谅解，因此可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱从范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱从范上诉提出：本案系因家庭矛盾引发，被害人对案发具有一定责任，其具有自首情节和悔罪表现，且得到被害方谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实属实，认定事实的证据均已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。本院认为，上诉人朱从范因婚姻家庭纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。朱从范仅因婚姻家庭纠纷即采取扼颈及刀割颈部的方式，致查某当场死亡；在查某之弟查生华前往现场查看时，朱从范又持刀及钢管击打查生华，致其轻微伤。朱从范的犯罪后果严重，应依法惩处。朱从范明知查生华报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人查某对案发具有一定责任，上诉人积极赔偿被害人及其亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的量刑情节，对朱从范予以从轻处罚。原审法院对朱从范的量刑系在法定刑幅度内从轻处罚，但在判决说理部分表述为减轻处罚不当，本院予以更正。朱从范及其辩护人提出本案系因家庭矛盾引发，被害人查某对案发具有一定责任，朱从范具有自首情节和悔罪表现，且得到被害方谅解的上诉理由和辩护意见成立，但上述情节原审法院在量刑时均已充分考虑，本院二审不再重复评价。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫娅代理审判员 孙光新代理审判员 赵胜军二〇一五年二月十三日书 记 员 余国林 微信公众号“”