（2015）温瑞塘商初字第98号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

潘芳芳与余建设民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘芳芳,余建设

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第98号原告潘芳芳。被告余建设，，（后面）。原告潘芳芳与被告余建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日以简易程序立案受理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘芳芳到庭参加诉讼，被告余建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘芳芳起诉称：2011年9月22日被告因资金紧张向原告借款7万元，口头约定利息按月利率按1.3%计算，原告于当日将7万元现金交付被告，同日被告出具一张借条。2012年1月19日被告再次向原告借款6万元，原告于当日交付6万元现金，同日，被告向原告出具借条一份，后原告催讨不成起诉法院请求判令：一、被告偿还原告借款13万元及利息（7万元利息按照1.3%月利率为标准从2011年9月22日起计算至实际偿还本金日止，6万元利息按月利率1.3%计算从2012年1月19日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告潘芳芳在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告借款事实。被告余建设未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭出示，被告余建设未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告余建设以缺资为由向原告潘芳芳借款，被告先后出具落款时间为2011年9月22日借款7万元的借条、落款时间为2012年1月19日借款6万元的借条各一张，均约定月利率1.3%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告余建设于本判决生效之日起十日内偿付原告潘芳芳借款本金13万元及利息（按月利率1.3%标准，7万元从2011年9月22日起，6万元从2012年1月19日起，均计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4156元，减半收取2078元，由被告余建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审　 判　 员　　戴亦蕾二〇一五年二月十三日（代）书记员　　张飞华 更多数据：搜索“”来源：