（2015）安刑初字第70号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-07-07

案件名称

张某、叶某抢夺案一审刑事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,叶某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第70号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张某，绰号“广别”，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人叶某，绰号“炫伢德”，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月18日被萍乡市��安局安源分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某、叶某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉。被告人张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人张某提议去萍乡抢包，被告人叶某、阮某武（在逃）表示同意，三人商量由阮某武骑摩托车，张某、叶某负责抢包。8月13日凌晨，三人窜至本市安源区金源宾馆二部后面的巷子，阮某武驾驶摩托车，张某、叶某坐在后座，发现被害人周林挎着包，便骑车接近，趁被害人不注意，由叶某动手扯走被害人挎包，三人迅速逃离至另一条巷子翻看被抢挎包，发现包内有现金30余元、一部白色联想S850手机。随后，三人又窜至本市安源区老凤凰派出所附近巷子，阮某武驾驶摩托车，张某、叶某坐在后座，发现被害人周根英手里提着包，便骑车接近，趁被害人不注意，有张某动手扯走被害人手中的包，三人迅速驾车逃离至另一条巷子翻看被抢手提包，发现包内有一个意尔康钱包、一个千足金和田玉挂件和一部白色朵唯D800手机。经鉴定，联想S850手机价值728元，周根英的手提包价值50元，意尔康钱包价值100元，千足金和田玉挂件价值1196元，朵唯D800手机价值1162。上述事实，被告人张某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周林、周根林的陈述材料、证人何艳、凌守念的证言、千足金和田玉挂件的购买发票、被告人张某、叶某指认作案现场的笔录和照片、被告人张某、叶某的相互辨认笔录和照片及对同案人阮某武的辨认笔录和照片、���乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）237号和266号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人张某、叶某抢夺2次价值为人民币3266元。另查明，萍乡市公安局安源分局在侦办该案时，发现被告人张某、叶某有重大作案嫌疑，遂于2014年10月18日在江西省上栗县明珠宾馆附近将被告人张某抓获，在萍乡市火车北站将被告人叶某抓获。该事实有萍乡市公安局安源分局刑事警察大队的“抓获经过”证实。本院认为，被告人张某、叶某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、叶某的抢夺行为属于驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某提起犯意并具体实施抢夺行为，被告人叶某亦具体实施抢夺行为，本案不宜划分主从犯，被告人叶某的作用相对较小。归案后，被告人张某、叶某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　许之桢二〇一五年二月十三日代理书记员　　彭利兵如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　许之桢二〇一四年九月二日书　记　员　　陈远爱