（2015）锡民辖终字第0035号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-05

案件名称

孙其清、沈荷娟等与无锡国际商务中心有限公司、梁文胜等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

无锡国际商务中心有限公司,孙其清,沈荷娟,孙煜炜,梁文胜,无锡国际商务中心有限公司日航饭店,无锡市清明桥古运河景区管理处,无锡市南长区南禅寺街道办事处

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第0035号上诉人（原审被告）：无锡国际商务中心有限公司，住所地无锡市南长街168号。被上诉人（原审原告）：孙其清，男，汉族，1953年3月17日生。被上诉人（原审原告）：沈荷娟，女，汉族，1953年4月15日生。被上诉人（原审原告）：孙煜炜，男，汉族，2004年9月26日生。法定代理人：池晓峰（系孙煜炜之父），男，汉族，1974年12月30日生。原审被告：梁文胜，男，1969年11月7日生，汉族。原审被告：无锡国际商务中心有限公司日航饭店，住所地无锡市南长区永乐东路9号。原审被告：无锡市清明桥古运河景区管理处，住所地无锡市向阳路**号。原审被告：无锡市南长区南禅寺街道办事处，住所地无锡市虹桥下**号。上诉人无锡国际商务中心有限公司（以下简称商务中心）因与被上诉人孙其清、沈荷娟、孙煜炜，原审被告梁文胜、无锡国际商务中心有限公司日航饭店、无锡市清明桥古运河景区管理处、无锡市南长区南禅寺街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原审法院在审理原告孙其清、沈荷娟、孙煜炜诉被告梁文胜、无锡国际商务中心有限公司日航饭店、无锡国际商务中心有限公司、无锡市清明桥古运河景区管理处、无锡市南长区南禅寺街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告梁文胜、商务中心在提交答辩状期间提出管辖权异议。梁文胜认为：其自2006年开始一直居住在无锡市滨湖区，请求将案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。商务中心认为：本案系侵权案件，侵权行为发生地在无锡市南长区，请求将案件移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，梁文胜的户籍所在地虽为无锡市崇安区，但是根据原被告的陈述和从公安机关调取的暂住登记摘录资料，梁文胜自2010年10月至今一直实际居住于无锡市滨湖区＊＊花园＊号＊室，该地点系梁文胜的经常居住地，属无锡市滨湖区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。商务中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，侵权案件由侵权行为发生地审判更加有利。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，第一被告梁文胜的户籍所在地虽为无锡市崇安区＊＊＊，但其自2010年10月至今一直实际居住于无锡市滨湖区＊＊花园＊号＊室，梁文胜的经常居住地属无锡市滨湖区人民法院辖区，故原审法院将该案移送无锡市滨湖区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年二月十三日书　记　员　　贺骁磊 关注公众号“”