（2014）珠民一初字第575号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-08-25

案件名称

匡某婷诉张某某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市珠山区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

匡某婷,张某秀

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第575号原告匡某婷，女，汉族，学生，住景德镇市珠山区。法定代理人匡某林（原告父亲），男，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人姚军、李治，江西泰方律师事务所律师。被告张某秀，女，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。原告匡某婷诉被告张某秀抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人匡某林、原告委托代理人李治、被告张某秀、被告委托代理人陈坤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告张某秀的婚生女。2010年12月14日，被告与原告之父因感情不和经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告从2010年12月起每月支付抚养费250元。然而，从2010年12月至今，被告一直拒不支付抚养费，至今共拖欠抚养费11500元。经原告及其抚养人多次催讨，被告均无理拖延，不予支付。随着生活水平的提高和物价的不断上涨，原告教育、医疗费用以及生活支出也不断增加，离婚时判决被告支付的抚养费远远不足以维持原告的正常生活，为维持正常的学习生活，原告、原告法定代理人与被告多次协商要求增加抚养费未果，故原告诉至法院请求判决被告从2015年1月起支付原告抚养费变更为1200元／月；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告户口本一份；2、民事判决书两份；被告辩称，请求依法驳回原告的诉求；坐落在景德镇某某山的二间店面所有权及店面9年的房租作为被告给原告的抚养费，归原告所有；被告属农村村民，无任何经济来源；本案诉讼费由原告承担。被告向法庭提交如下证据：1、法院公告一份；2、昌江区人民法院执行裁定书一份；3、居委会证明一份；4、鉴定结论通知书一份。经审理查明，原告匡某婷于200X年X月XX日出生，系匡某林与被告张某秀的婚生女。2010年12月14日，原告之父匡某林与被告张某秀经景德镇市中级人民法院判决离婚，判决原告由其父匡某林抚养，被告每月支付250元抚养费。原告现在小学五年级学习。原告以物价上涨，教育、医疗费用以及生活支出增加，原判决的被告每月支付250元的抚养费不足以维持原告正常生活为由，诉至本院要求增加抚养费。证明上述事实的证据有：1、原告户口本一份；2、（2010）景民一终字第XXX号民事判决书一份。本院认为，原告匡某婷与父母的关系，不因父母离婚而消除。原告父母双方对原告仍有抚养和教育的权利和义务，应尽力保障原告的正常生活和健康成长。本案原告未能提供被告从2010年12月离婚起至今收入增加的证据，其要求被告每月承担1200元抚养费过高；综合物价水平的提高、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告承担原告400元／月的抚养费为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告张某秀自2015年1月起每月给付原告匡某婷抚养费400元，直至匡某婷18周岁止。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告张某秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　万　军人民陪审员　　程园发人民陪审员　　占燕婷二〇一五年二月十三日书　记　员　　杨　啸 关注微信公众号“”