（2014）泰海民初字第2306号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-10

案件名称

陈国喜与王钧买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国喜,王钧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2306号原告陈国喜。委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告王钧。原告陈国喜与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国喜之委托代理人董志宇到庭参加诉讼；被告王钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国喜起诉，要求法院判令被告王钧支付原告货款人民币17759元，诉讼费、公告费由被告承担。被告王钧未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告陈国喜系泰州市海陵区某某经营部业主，经营石膏板、木工板等装饰装潢材料。从2013年起，被告王钧陆续在原告陈国喜处采购部分装饰装潢材料，由原告陈国喜按照被告王钧的指示，将货物送至指定地点，由被告王钧或其指定人员代为收货。现原告持送货单及被告王钧出具给案外人陈某某欠条，向本院提起诉讼，要求被告王钧给付货款。另查明，案外人陈某某系原告陈国喜之雇员，陈某某向本院提供情况说明一份，证明其向王钧收受货款的行为系职务行为，欠条载明2000元之债务实际债权人为原告陈国喜；另，原告所举送货单有被告王钧签名的共计10张，累计金额为12632.6元，原告所举其他送货单或无人签名，或签名并非被告王钧，经本院释明后，原告未提供证据证明上述货物系被告王钧买受。上述事实有欠条、送货单、劳动合同、个体工商户营业执照、陈某某情况说明以及原告陈国喜当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王钧所欠原告陈国喜货款人民币14632.6元的事实，有欠条、送货单、劳动合同、陈某某情况说明以及原告陈国喜当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王钧收受货物后，未及时清偿货款，现原告陈国喜诉请被告王钧给付货款人民币14632.6元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所举无人签名之送货单及他人签名之送货单，原告无证据证明其与被告王钧之间就上述货物成立债权债务关系，故其主张该部分货物之款项无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告王钧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钧于本判决生效之日起十日内给付原告陈国喜货款人民币14632.6元。二、驳回原告陈国喜其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，公告费600元，合计人民币844元，由原告陈国喜负担149元，被告王钧负担695元（原告陈国喜已预交，被告王钧于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈国喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币244元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审　判　长　　赵亚亚人民陪审员　　施和华人民陪审员　　韩苏年二〇一五年二月十三日书　记　员　　汪妮娅 关注公众号“”