（2014）太民一初字第03199号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-12-29
案件名称
吕德停与史磊、刘文静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太和县人民法院
所属地区
太和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕德停,史磊,刘文静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
安徽��太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03199号原告：吕德停，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告：史磊，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘文静，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告吕德停诉被告史磊、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。吕德停的委托代理人刘问清、耿直，史磊的委托代理人孙春峰，刘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕德停诉称：史磊因缺资金，向吕德停借款300000元，并于2013年4月14日出具《借条》一张，约定还款期限为2014年1月10日，另口头约定利息为2%每月。借款后，史磊向吕德停出具《保证》一份，以房屋使用权作抵押，并再次约定还款期限为2014年1月25日。后吕德停催要借款无果，因此依法起诉，要求史磊、刘文静偿还所欠吕德停借款300000元及利息102000元（利息自2013年4月14日算至2014年9月10日，后息另计），本息合计402000元。史磊辩称：我和刘伟迎共同做生意，公司因缺少资金向吕德停借款。借款到帐后，刘伟迎让我写下30万元的借条，借款大约20多万都在公司账上来回周转，并非我个人使用。我不同意还款。刘文静辩称：史磊给吕德停打借条一事我并不知情，我和史磊分局已久，并于2014年11月12日办理了离婚。这是史磊的个人债务，和我无关，我不还钱。经审理���明：吕德停，史磊，刘伟迎三人系朋友关系。史磊、刘伟迎共同做生意，以资金困难为由向吕德停借款。2013年3月21日，吕德停分两次打款，一笔460000元，一笔100000元，两笔打款共计560000元。借款到帐后，史磊于2013年4月14日向吕德停出具《借条》一张，《借条》载明：“今借吕德停现金叁拾万元整（300000.00），借款人：史磊。2013年4月14号。还款日期2014年1月10日，连本带利还清，还不清，可以起诉”。后又向吕德停出具《保证》一份，《保证》载明：“所借吕德停2013年4月14号所借的叁拾万元（300000.00）在2014年1月25日还清。如果还不清，到2014年1月26日所住的房子归吕德停所住。（细阳北路四巷2号）”。因吕德停向史磊催要借款无果，故诉讼来院。另查明：刘文静与史磊原系夫妻，两人于2014年11月12日办理了离婚。以上事实有吕德停提交的《借条》、《保��》、银行转账记录单以及吕德停、史磊、刘文静的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，史磊向吕德停借款，事实清楚，有《借条》和《保证》为证，本院予以确认。史磊应按借条约定偿还吕德停借款300000元。吕德停诉称与史磊口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。吕德停要求史磊按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。史磊在《保证》到期后未能还款，应向吕德停支付逾期利息，逾期利息可按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月25日至2014年9月10日，计11244元（300000元×6%÷365天×228天），本息合计311244元。2014年9月10日至还款之日的利息按年利率6%另计。吕德停要求刘文静和史磊共同偿还借款本息，但未提供证据证明史磊借款是用于和刘文静共同生活和经营所用，故吕德停的这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德停借款本息311244元。2014年9月10日至还款之日的利息按年利率6%另计。二、驳回原告吕德停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告史磊负担6000元，原告吕德停负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 耿万生代理审判员 蒋卫斌人民陪审���时秀华二〇一五年二月十三日书 记 员 张晶晶 来自