（2014）滨塘民初字第7929号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-23
案件名称
陈××与刘××离婚纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈ＸＸ,刘一Ｘ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第7929号原告陈XX，河北省邯郸市磁县生产资料公司退休职工。被告刘一X，天津市船厂退休职工。委托代理人刘二X（被告之子），天津市塘沽盛港劳务发展有限公司职工。原告陈XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告刘一X及委托代理人刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日即仓促登记结婚。双方均系再婚，婚后双方感情一般，经常吵架。XXXX年XX月中旬，原告生病，但被告漠不关心，不但不照顾原告，反而搬出居住至今。被告的冷漠态度使得原告极度失望，失去了与被告共同生活的信心。鉴于双方婚前感情基础薄弱，草率登记结婚，婚后经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法再继续共同生活，现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提供证据如下：证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明该房屋是原告和被告的夫妻共同财产，是原被告结婚以后在XXXX年拆迁的时候给的双方的房子。证据二、欠条一张，证明在被告之子刘二X结婚之前，原告和被告夫妻双方共同为他买了位于欧美小镇的房屋的事实。被告刘一X辩称，被告同意离婚。被告认可原告所述的双方认识的时间，结婚的时间以及双方有子女的事实。被告为支持其主张，向法院提供证据如下：证据一、公有住房买卖续购补充协议，证明原被告住的房子原来是一个公有房，被告在XXXX年购买了60%的产权，在XXXX年购买了40%的产权，后来拆迁了，就住进了现在的天津市滨海新区塘沽西沽和谐园X-XXXX的房屋；证据二、公证书，证明被告根本不存在给其子刘二X20万元的事实，被告没有那么多钱，后来被告分得了其父亲的遗产，在XXXX年XX月XX日其子刘二X结婚时，原被告夫妻双方都把这笔钱给了其子刘二X，后来这笔钱刘二X在结婚的时候用了，所以原被告双方没有共同财产了。经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月份经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系再婚，结婚时双方各已有子女，现双方子女均已成年。双方一致认可夫妻感情已破裂，并于XXXX年XX月初开始分居，被告同意离婚。被告于XXXX年X月X日与天津海河下游开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，坐落于塘沽区西沽厂外新平房X排XX号房屋还迁为塘沽西沽和谐园X-XXXX号房屋，还迁房增长面积25.21平方米，被拆迁人缴纳增长面积款45661元，抵扣安置补贴25000元与搬迁奖励费15000元后仍需交纳5661元购房款。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。以上事实有原被告双方提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，原告要求离婚，被告同意离婚，双方于XXXX年XX月初开始分居并当庭一致认可夫妻感情已破裂，确无和好可能，故本院予以确认，准予原被告双方离婚。关于原被告双方的夫妻共同财产，原告主张坐落于天津市滨海新区塘沽西沽和谐园X-XXXX号房屋系原告与被告的夫妻共同财产，并提供拆房屋迁补偿安置协议，被告提供公有住房买卖（续购）补充协议，主张该房产系被告的婚前个人财产。综合双方的证据以及当庭陈述，该和谐园房屋系还迁房，原系坐落于塘沽区西沽厂外新平房X排XX号房屋，系被告于XXXX年XX月XX日与天津市船厂协议购买的公房，系被告婚前个人财产，后该房屋拆迁，XXXX年X月X日被告与天津市海河下游开发公司签订房屋拆迁补偿安置协议，实物还迁为现在的西沽和谐园X-XXXX号房屋。根据房屋拆迁补偿安置协议，该房屋还迁时增长面积25.21平方米，由被拆迁人缴纳增长面积款45661元。但根据该协议中约定“乙方缴纳上述增长面积款后，可享受一次性25000万元的安置补贴，安置补贴金额可与增长面积款抵扣，多退少补。”故被拆迁人实际需支付增长面积款20661元。此外，被告在此次拆迁中还获得了搬迁奖励费15000元，根据被告所述，该笔费用也实际用于抵扣增长面积款。对于搬迁奖励费和安置补贴，应属于该房屋因拆迁而自然增值，增值部分亦应归被告个人所有。对于临时安置补助费27000元、一次性拆迁补助费1000元、空调迁移费400元，根据双方所述，主要用于搬迁、租房等家庭生活开支，故应属于夫妻共同财产；并且根据双方所述，该笔费用除用于共同生活中外也用于支付剩余增长面积款5661元，故被告应给予原告该还迁房中用夫妻共同财产5661元购买面积的相应补偿。经查，该还迁房现未给被告办理产权证，产权未确定，不具备分割条件，原告主张另案解决，本院予以确认。因原告离婚后无住房，生活困难，主张被告给予一次性经济帮助，本院结合双方的实际情况以及照顾妇女权益的考虑，酌情认定离婚后被告给予原告一次性经济帮助20000元。对于原告主张的其与被告共同为其子刘二X购买位于欧美小镇房屋的事实，虽提供欠条一张，但该证据无其他证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈XX与被告刘一X离婚；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告一次性经济帮助20000元；三、离婚后原被告双方住房问题自行解决；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担50元（已交纳），被告刘一X负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 张玉冰二〇一五年二月十三日书 记 员 杨福兰 来自