（2014）新民初字第5416号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-10

案件名称

禹传红与鲁效臣、李强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

禹传红,鲁效臣,李强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5416号原告禹传红。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告鲁效臣。被告李强。原告禹传红与被告鲁效臣、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告李强作为借款人，被告鲁效臣作为担保人，分四次共计借原告现金83800元，并出具借条四张，使用期1年。约定利息按2分计算，到期后原告每年多次找被告催要未付，请求判令被告偿还借款83800元及利息。两被告未答辩。经审理查明，被告鲁效臣于2011年12月28日为原告出具一张欠条，内容为：“今借鲁家沟禹传红现金23600元，大写贰万叁仟陆佰元正，借款人鲁效臣，从2011年12月28日-2012年12月28日止”。庭审中，原告陈述称实际借款本金为20000元，3600元是按双方约定的月利率1.5%预支的一年利息作为了本金。被告李强于2011年12月28日为原告出具欠条三张，内容分别为：1、“今欠禹传红现金23600元，大写贰万叁仟陆佰元正，借款人李强，还款日期2012年11月28日，担保人鲁效臣”。庭审中原告陈述称实际借款本金为20000元，3600元是按双方约定的月利率1.5%预支的一年利息作为了本金。2、“今欠禹传红现金24800元，大写贰万肆仟捌佰元正，使用期一年，还款日期2012年12月28日，借款人李强，担保人鲁效臣”。庭审中原告陈述称实际借款本金为20000元，4800元是按双方约定的月利率2%预支的一年利息作为了本金。3、“今欠禹传红现金11800元，大写壹万壹仟捌佰元正，借款人李强，担保人鲁效臣”。庭审中，原告陈述称实际借款本金为10000元，1800元是按双方约定的月利率1.5%预支的一年利息作为了本金。上述借款原告每年找被告多次催要未果，于2014年12月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告鲁效臣实际借原告本金20000元，有欠条证实，足以认定，应当偿还原告该20000元。双方约定预先支付一年的利息作为本金计算复利，无法律依据，本院不予支持。被告李强分三次实际借原告本金共计50000元，有欠条证实，足以认定，被告李强应当偿还原告该50000元，并按约定支付利息。双方约定预先支付的一年利息作为本金计算复利，无法律依据，本院不予支持。被告鲁效臣作为担保人，依法应承担连带清偿责任，承担责任后对被告李强享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁效臣于判决生效后三日内偿还原告禹传红借款本金20000元并支付利息（按本金20000元自2011年12月28日起，按月利率1.5%计算至本判决生效确定的还款日止）。二、被告李强于判决生效后三日内偿还原告禹传红借款本金50000元并支付利息（按本金30000元自2011年12月28日起，按月利率1.5%，按本金20000元自2011年12月28日起，按月利率2%，均计算至本判决生效确定的还款日止）。三、被告鲁效臣对上述第二项款额负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李强追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告李强、鲁效臣共同负担650元，被告鲁效臣负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　李强二〇一五年二月十三日书记员　　徐蕾 来源：