（2015）深南法刑初字第252号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-08

案件名称

范某某盗窃罪刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第252号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人范某某。因本案于2011年10月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留并被取保候审，后违反取保候审规定失去联系，2015年1月6日再次向公安机关投案，并于同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2010年9月15日左右凌晨2时许，被告人范某某同周某德、郑某杰、危某秀、彭某姣、胡某元、万某意、王某梅、周某霞（上述8人均已判决）、“杨二”（另案处理）到深圳地铁2号线后海站工地后，由周某德、范某某、“杨二”等爬进该地铁工地围墙，其余人在围墙外接应，共同将该地铁工地的21箱铝合金天花板盗走。后由周某德、郑某杰、“杨二”负责将盗得的天花板卖掉，得赃款人民币4千余元。经鉴定：涉案被盗的天花板价值人民币60819元。2、20l0年9月20日凌晨2时许，被告人范某某与危某秀、周某德、郑某杰、“杨二”在南山区南海大道深圳大学正门边的建筑工地盗走一台电焊机，后周某德、危某秀等人将该电焊机运到南山区高新南九道旁的废品收购站，以800元的价格卖给李某枝（已判决）。3、2010年9月26凌晨2时许，范某某与周某德、郑某杰、危某秀、彭某姣、胡某元、万某意、王某梅、周某霞、“杨二”等人在南山区粤兴二道香港中文大学深圳研究院工地，盗走该工地钢管约40根、扣件l00个，后周某德、郑某杰等人将赃物卖给李某枝。经鉴定，上述被盗的钢管、扣件共计价值人民币4679元。2011年10月18日，范某某向公安机关投案后被公安机关取保候审。公安机关于2012年1月l0日将其移送本院审查起诉。其后，在补充侦查期间，范某某违反取保候审规定失去联系。2015年1月6日范某某再次向公安机关投案。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕1号量刑建议书，建议对被告人范某某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，现场指认照片、赃物照片、手机短信照片，企业法人营业执照、法人授权委托证明书，采购合同，证明，情况说明，同案犯判决书，证人周某德、郑某杰、周某霞、彭某玲、万某意、危某秀、胡某元、王某梅、李某枝、吴某城、曾某先、周某伟、张某阳、温某群的证言，被害人吴某河、李某、刘某信的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，同案犯的辨认笔录，被告人范某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，但考虑到被告人曾违反取保候审规定失去联系，本院对其酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计一日，即自2015年1月6日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘付斌二〇一五年二月十三日书记员　　邢燕芳 更多数据：搜索“”来源：