（2015）普民初字第138号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-23
案件名称
普定县农村信用合作联社与杨春、孙辉勇金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
普定县人民法院
所属地区
普定县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
普定县农村信用合作联社,杨春,孙辉勇
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条
全文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第138号原告普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇。法定代表人陈明龙，理事长。委托代理人：郑厚荣、郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨春，女，1986年11月20日生，汉族，住普定县城关镇。被告孙辉勇，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系杨春丈夫。委托代理人孙进忠，系贵州天一致和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定县农村信用合作联社诉被告杨春、孙辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙、郑厚荣、被告孙辉勇及其被告杨春、孙辉勇的委托代理人孙进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨春因购车于2013年8月11日向原告申请借款，同时被告孙辉勇承诺共同承担还款义务；借款合同约定：被告杨春向原告借款200000元，期限12个月，月利率7.5‰，逾期还款加收50﹪罚息。借款期满后，被告未及时还款。因此诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及相应利息。被告杨春、孙辉勇辩称：签订借款合同是事实；但实际借款人是案外人肖井陆，被告是受肖井陆的委托向原告借款；借款是肖井陆使用，应由肖井陆负责偿还。本案争议的焦点是：案外人肖井陆是否本案借款合同相对一方，是否应承担还款责任。经审理查明：2013年8月11日，原告下属的分支机构城关镇信用社与被告杨春签订《个人借款合同》，约定：杨春向原告借款200000元；期限12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；利率为月利率7.5‰；逾期还款，罚息为贷款利率基础上上浮50﹪；借款的担保方式为信用；合同对双方的其他权利义务也做了约定。被告孙辉勇作为杨春的配偶于同日签下共同还款承诺书，承诺愿意共同承担偿还该借款的责任。城关信用社当日将借款200000发放到杨春账户。借款期满后，二被告未偿还，经原告催收未果，因此引起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：1、营业执照、机构代码证，证实原告身份情况；。2、编号为（普）农信社城关2013年个贷字3470号《个人借款合同》及附件，证实城关信用社与被告杨春签订借款合同及约定借款金额、利率等；3、共同还款承诺书，证实被告孙辉勇承诺对借款承担共同偿还义务；4、借款借据，证实城关信用社依约向被告杨春发放了合同约定的借款；上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。二被告提交的贷款证、户口本，证实孙辉勇是农业家庭户口，其在2012年的贷款授信限额是30000元，其以个人能力不能向原告贷款200000元，从而认为上述借款合同的真正贷款人是肖井陆。因上述证据与借款合同无关联性，亦不能达到其证实目的，故本院不予采信。本院认为：本案借款合同一方当事人“城关镇信用社”与被告杨春签订《个人借款合同》系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“城关镇信用社”系原告普定县农村信用合作联社的内设机构，无发放贷款的资质，但经法人授权认可，故该合同签订后产生的法律后果应由设立该机构的法人“普定县农村信用合作联社”承担。合同订立后，原告依约足额发放了贷款，被告杨春未按约定严格履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨春应承担清偿借款及利息的责任。被告孙辉勇虽不是借款合同相对一方，但其作为杨春的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担偿还该借款的责任，根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，其应与杨春承担共同连带清偿该借款的责任。二被告辩称实际借款人是案外人肖井陆，被告是受肖井陆的委托向原告借款，但其未提交证据予以证实；因肖井陆不是合同相对一方，不应承担合同约定的还款责任；至于借款用途不属本案审查范围，若肖井陆实际使用借款，二被告可就双方的借贷关系另案向肖井陆主张权利；故本院认定二被告辩称理由不成立，应不予采信。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下被告杨春、孙辉勇在本判决生效后10日内共同连带偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王群英二〇一五年二月十三日书记员 陈 佳 关注公众号“”