（2014）熟虞民初字第01643号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

程惠俊与叶为明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程惠俊,叶为明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01643号原告程惠俊。委托代理人左言二、施菲儿。被告叶为明。原告程惠俊与被告叶为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告程惠俊的委托代理人左言二、施菲儿到庭参加诉讼。被告叶为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠俊诉称：原告向被告提供布匹原料。2013年4月20日，双方书面确认截止2012年12月1日，被告共结欠原告货款109785元。该款经多次催讨未果，故请求判令被告支付货款109785元，诉讼费用由被告承担。被告叶为明未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告叶为明签名的对账单据一张，主要内容为：“叶为明：下：加工名：1.费文胜.取面料8501米＊7=595072.吴.取面料2918米＊7=20426.于2011年余欠：89852元共欠款169785元。备：2012年12月1日止共付程惠俊共6万元（转农行卡分三次）。余欠款金额：109785元人民币。大写：壹拾万玖仟柒佰捌拾伍元人民币欠款人：叶为明（签名）2013年4月20日”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告素有业务往来，原告向被告提供布匹原料，被告欠有原告货款未付。2013年4月20日，双方经对账，确认被告结欠原告布款109785元。同时，原告向本院进一步说明，被告购买面料时，让原告将布匹原料发到其指定的染色加工户处进行染色加工，即对账单据上的“费文胜”及“吴”某处，完成染色后再交付给被告。该部分货款共计79933元，再加上2011年余款欠的89852元，被告共欠货款169785元，扣除被告已付的60000元，实欠原告109785元。故其主张的事实法院应予认定。因被告叶为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年4月20日，被告叶为明在对账单据上签字，确认结欠原告货款109785元。由于被告至今未能给付货款，原告只得诉讼来院，请求依法处理。以上事实，有原告提交的对账单据以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告叶为明结欠原告程惠俊货款109785元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款109785元，其主张合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶为明于本判决生效之日起十日内给付原告程惠俊货款人民币109785元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告叶为明负担（原告同意其预交案件受理费1248元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。审判员　　崔劲松二〇一五年二月十三日书记员　　丁昱晨 来源：百度“”