（2015）溧民初字第100号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-07-16

案件名称

原告卞新明与被告吴斌、陈文秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞新明,吴斌,陈文秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第100号原告卞新明，男，1971年7月30日生，汉族。被告吴斌，男，1987年9月9日生，汉族。被告陈文秀，女，1990年4月18日生，汉族。本院于2014年12月29日立案受理了原告卞新明与被告吴斌、陈文秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞新明到庭参加诉讼，被告吴斌、陈文秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞新明诉称，二被告借原告7万元未归还，要求二被告归还此款并支付利息。被告吴斌、陈文秀通过书面方式辩称：被告因欠赌债���多，现在外逃债，不能回家；因欠原告的赌债，原告逼迫被告出具了上述借条；不同意原告的请求。经审理查明，被告吴斌、陈文秀于2012年12月15日共同向原告出具借条，注明借款7万元。本案审理中，原告陈述：他以前在溧水区渔歌集镇开办一厂；以上借款资金一部分是从其父亲银行卡上取的，一部分是现金；当时，陈文秀称她有亲戚在南京做工程，急需资金，故向原告借款几个月。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，被告知道本院正在审理本案后仍拒不到庭；在原、被告所在地，与该地区经济发展水平相比较，上述借款金额尚不能认定为大额借贷，故原告称双方之间以现金支付部分借款资金也较合理；关于借款的其他细节，原告也能作出合理解释；被告及其家人称二被告因欠原告赌债而出具借条，但未提交证据证明。综上，被告的抗辩意见难以采纳，原告的主张应予认定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌、陈文秀应归还原告卞新明借款7万元，并支付相应利息（自2014年12月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告吴斌、陈文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法���预交上诉案件受理费1550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　杨先木二〇一五年二月十三日见习书记员　　朱　虹 来源：百度搜索“”