（2014）泗王商初字第0047号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-08

案件名称

李洪久与江苏创卓建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪久,江苏创卓建设有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王商初字第0047号原告李洪久。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。法定代表人陈扶顺，公司董事长。原告李洪久诉被告江苏创卓建设有限公司（以下简称江苏创卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李洪久及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告江苏创卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪久诉称：原告是被告公司的员工，被告因建设厂房、购买机械设备等急需资金，于2012年3月6日向原告借款200000元，于2013年4月24日向原告借款15000元，于2013年6月25日向原告借款6000元。被告承诺公司向所有员工借款按月息三分结算。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还221000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起计算至还清之日）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还221000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日）。被告江苏创卓公司法定代表人陈扶顺庭后辩称：原告系公司股东，主管财务，负责对外要款。原告给公司的款项是入股款，原告担心没有保障，所以让注明为借款。经审理查明：原告系被告公司的职工。2012年3月6日，被告向原告出具了20万元收据，经办人为王侠。2013年4月24日，被告向原告出具了一张15000元收据，收款事由：借款，经办人为王侠。2013年6月25日，被告向原告出具了一张6000元收据，经办人为王侠。上述事实，有原被告的陈述，原告提供收据三份予以证实，本院予以确认。在本案的审理过程中，原告申请会计王侠作为证人到庭作证，王侠陈述：我是公司会计，2010年12月到公司任职，原告借给公司的钱都是我经手的，并入到公司的账上，原告提供的收据都是我写的。陈扶顺在2013年开会的时候说员工借款给公司，公司按照月息三分给付利息。被告法定代表人陈扶顺庭后质证认为：对王侠陈述的利息约定不认可，对收据上没有法定代表人签字的也不认可，对王侠陈述的其他内容无异议。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款221000元，并出具了收据，收据上注明了借款，且被告公司的会计也证实了该款属于借款，故被告应该向原告偿还221000元。对于被告辩称该款属于入股款，因被告未提供入股协议等证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪久221000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（已减半收取），由被告江苏创卓建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4616元。代理审判员　　叶二波二〇一五年二月十三日书　记　员　　王　亮第1页／共4页 微信公众号“”