（2014）焦民申字第00121号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李新房与李文俊等人提供劳务受害责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李新房,晁玲,晁凡,李文俊

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第00121号再审申请人（一审被告二审上诉人）：李新房，男，汉族，1968年2月13日出生，住焦作市山阳区。委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：晁玲，女，汉族，1988年9月29日出生，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告二审被上诉人）：晁凡，女，汉族，1994年10月10日出生，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告二审被上诉人）：李文俊，男，汉族，1945年11月21日出生，现住天津市河西区。再审申请人李新房因与李文俊等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）焦民劳终字第00048号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。李新房申请再审称：第一，现有新证据可以证明李新房并非雇主，不应承担责任。有王宁、王乐证言证明李新房不是雇主。第二，一审法院漏列大华公司为当事人，导致本案事实不清，证据不足。本案涉及到的工程是大华公司所承建，谁是工程的发包人，大华公司最清楚。综上所述，一、二审法院认定事实错误，程序违法，依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人所提供的证人证言，不属于新证据，且不能证明申请人的主张，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李新房的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　岳　刚审判员　　薛雪丽二〇一五年二月十三日书记员　　李　森 来源：百度“”