（2014）绍柯民初字第3612号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-12

案件名称

徐勇英与陶关根、周月���等侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐勇英,陶关根,周月水,陶生阳

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3612号原告：徐勇英。委托代理人：余建光、余建芳。被告：陶关根。被告：周月水。被告：陶生阳。上述三被告的共同委托代理人：朱国峰。原告徐勇英诉被告陶关根、周月水、陶生阳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇英及其委托代理人余建光、余建芳，三被告的共同委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原���徐勇英诉称：2013年3月29日，被告陶关根和原告因邻里纠纷发生争吵，后被告陶关根在台门里殴打原告，致其受伤。2013年8月19日，三被告因邻里纠纷又开车来打人，原告再次被殴打受伤。原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，起诉至本院，要求法院判令：1、被告陶关根赔偿原告医疗费、误工费等损失4626.69元；2、三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失3290.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称：原告陈述的不是事实，三被告没有殴打原告。三被告认为，原告随意编造事实经过，原告的各项主张和事实没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月19日早上7时左右，被告周月水到其姐夫被告陶关根家时，与原告徐勇英等人发生争执。后在争执过程中，被告周月水致伤了原告徐勇英。原告经治疗，���去医疗费529.61元，医嘱建议原告休息21天。以上事实，由原告提交的门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书，陶关根、周月水、陶生阳、柯元水、徐勇英、柯元祥等人在派出所作的询问笔录，被告提交的柯建东、陶生阳、周月水等人在派出所作的询问笔录、视频资料，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年8月19日，被告周月水致伤原告徐勇英，侵犯了原告的人身权益，该事实由原绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，被告周月水应赔偿原告由此造成的损失。原告主张2013年3月29日，被告陶关根殴打原告，要求被告陶关根赔偿由此产生的损失，理据不足，本院不予支持。原告主张2013年8月19日，被告陶关根和陶生阳殴打原告，要求该两被告赔偿由此产生的损失，理据不足，本院不予��持。对于原告主张的损失，其因2013年8月19日纠纷产生的合理损失为：医疗费，本院认定为529.61元；误工费，本案根据住院时间及诊断证明书，结合原告的病情酌情认定原告误工10天，按其主张的44513元／年的标准计算认定为1219.50元；交通费，结合原告就诊的实际情况，本院认定为30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周月水应赔偿给原告徐勇英医疗费529.61元、误工费1219.50元、交通费30元，合计1779.11元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐勇英的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周月水负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　沈海明二〇一五年二月十三日书　记　员　　何　斐 关注公众号“”