（2012）沂南商初字第548号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-07

案件名称

沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与付安民、汪深涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第548号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。诉讼代表人：刘乃永，主任。被告：付安民，男，汉族。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：汪深涛，男，汉族。委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。被告：高冠民，男，汉族。被告：付安同，男，汉族。被告：汪祥吉，男，汉族。被告：李一民，男，汉族。被告：沂南县润丰纸箱包装有限公司。法定代表人：陈月云，董事长。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（���下简称“砖埠信用社”）诉被告付安民、汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司（以下简称“润丰纸箱公司”）金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告砖埠信用社诉讼代表人刘乃永，被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧，被告汪深涛的委托代理人张如江，被告沂南县润丰纸箱包装有限公司的委托代理人崔云飞、高希慧，被告李一民到庭参加诉讼，被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖埠信用社诉称：被告付安民在我社贷款期限为2011年8月31日至2012年8月10日，借款金额为80万元。该笔贷款由汪深涛、高冠民、付安同、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司提供担保。贷款到期后，我���对借款人及担保人多次催收，借款人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告付安民辩称：借款及担保属实，是否履行偿还本息的义务要求原告提供证据；诉状形成的时间是2012年9月5日，请求法庭注意本案的立案时间从而确定本案是否超过诉讼时效。被告汪深涛辩称：该贷款付安民说用润丰纸箱公司抵押贷款，然后让答辩人签字，不用承担还款义务。原告从来没有找答辩人要过本息。被告李一民辩称：担保属实。当时付安民贷款时我在付安民的公司上班，让我给作担保，公司当时效益很好，我就给担保了。被告润丰纸箱公司辩称：同付安民的答辩意见。被告高冠民、付安同、汪祥吉均未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2011年8月31日原告与��告付安民签订的借款合同一份。2、2011年8月31日原告与被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司签订的保证合同一份。3、2011年8月31日借款借据一份，证明原告将借款80万元交付被告付安民。被告付安民、汪深涛、李一民、润丰纸箱公司对原告上述证据质证后均无异议。被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述七被告均未向本院提交证据。综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院能够确定以下事实：2011年8月31日，被告付安民向原告砖埠信用社申请借款，双方签订（沂南联社砖埠信用社）个借（2011）年第02191号《个人借款合同》一份，约定被告付安民向原告借款80万元，期限自2011年8月31日至2012年8月10日，借款利率为固定利率，以借款借据约定为准。同日，原告又与被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2011）年第02191号《保证合同》一份，约定被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司对被告付安民的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满两年。2011年8月31日，原告将借款80万元交付给被告付安民。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告砖埠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告付安民向原告砖埠信用社借款80万元，在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息的义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告付安民偿还借款本金80万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告付安民追偿。被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付安民于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金80万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2011年8月31日至判决书确定的履行期限止）。二、被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告付安民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告付安民、汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　陈公峰审　判　员　　杜以红人民陪审员　　李长印二〇一五年二月十三日书　记　员　　朱晓芳 来自：