（2015）台温溪商初字第56号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-12

案件名称

林维清与阮孔士租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林维清,阮孔士

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第56号原告：林维清。系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。被告：阮孔士。原告林维清与被告阮孔士租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林维清到庭参加诉讼，被告阮孔士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林维清起诉称：原告林维清系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。被告阮孔士因工程建筑需要，自2011年7月29日开始向原告林维清租赁钢管扣件等。2012年6月6日经结算，被告尚欠原告租赁费68599.58元，同时约定每次结算后需5日内付清款项，若逾期付款，则每月按结算款额的百分之三增加利息结算数额。扣除被告于2011年交纳的保证金及2013年2月支付的10000元，尚欠48599.58元至今未付。现原告林维清起诉请求判令：一、被告支付截止2013年2月6日尚欠的钢管租费48599.58元；二、被告按约支付自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率3%计算的违约金。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。原告林维清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。2、钢管租赁租金结算清单一份，用以证明欠款事实。被告阮孔士未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告阮孔士既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：原告林维清系温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部的经营者。被告阮孔士因工程建筑需要，自2011年7月29日开始向原告林维清租赁钢管扣件等。2012年6月6日经结算，被告尚欠原告租赁费68599.58元，同时约定每次结算后需5日内付清款项，若逾期付款，则每月按结算款额的百分之三增加利息结算数额。扣除被告于2011年交纳的保证金及2013年2月支付的10000元，尚欠48599.58元至今未付。本院认为：原告林维清与被告阮孔士之间形成的租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告阮孔士应及时支付欠款。原、被告双方约定每次结算后5日内付清款项，逾期付款的，需承担每月3%的违约金，现原告自愿按月利率1.8%计收违约金，本院依法予以准许。据此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮孔士在本判决生效之日起十日内支付原告林维清租赁费48599.58元及自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告阮孔士负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员　　陈泳滨二〇一五年二月十三日书记员　　林　丹 来自