（2014）鄂硚口仁民初字第00322号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-25

案件名称

李某与谭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口仁民初字第00322号原告李某。委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被告谭某。委托代理人宋军、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员张良红、陈扬参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨会荣、被告谭某及其委托代理人宋军、刘红勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，从认识起，原告就在外地从事销售工作，双方没有足够的时间相互了解，交往一段时间后于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女。结婚后，原告仍远赴西安工作，直到2008年6月才调回武汉，但仍常驻孝感，每星期可回家一、二次。结婚初期，由于双方两地分居，双方还能互相包容，矛盾不是很明显。自从原告调回武汉后，双方在一起的时间增多，原告越来越发现对被告完全不了解，双方性格不合，被告性格倔强，什么事都不与原告商量，双方常为家庭琐事争吵，吵架后被告经常负气出走，彻夜不归，让原告无法找到。被告的这些行为严重伤害了本就不深厚的夫妻感情。2012年9月被告怀孕后脾气越来越坏。2013年5月孩子出生后，双方的母亲均来汉照顾，被告对原告的母亲看不顺眼。直到2013年8月，矛盾进一步升级，在原、被告发生争吵时，被告拿瓷杯砸原告，被告的父亲拿起凳子砸向原告，并与被告一起辱骂原告及其父母，给原告的心理造成极大的伤害。从2013年10月至今，原、被告已分开生活，各自料理自己，互不相干。在此期间，被告对原告极不关心，彼此怨恨，婚姻生活已经名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至孩子独立生活时止。原告每周探视孩子二次，被告应当予以配合。共同房产及其他财产依法分割。被告谭某辩称：原告诉称不属实。双方之间的感情没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。对子女抚养、财产分割不发表意见。经审理查明：原、被告于2003年相识，2005年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前、婚后关系较好。自孩子出生后，双方之间、双方与对方的家长包括家长之间经常为生活琐事发生争执。2014年7月双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，愿意等待原告回心转意，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据材料予以在案佐证。本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。近年来，双方在处理家庭矛盾过程中存在不当行为，致使婚姻关系出现危机，双方均有一定责任，双方均应加以反思并吸取教训。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应当加强理解沟通，相互信任体谅，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告谭某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋艳琼人民陪审员　　张良红人民陪审员　　陈　扬二〇一五年二月十三日书　记　员　　史安安 微信公众号“”