（2015）蓟民二初字第1626号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-07

案件名称

徐瑞功与齐英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑞功,齐英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1626号原告徐瑞功。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告齐英。原告徐瑞功与被告齐英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑞功委托代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告齐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告徐瑞功诉称，请求法院判令被告立即给付原告挂车车斗款20000元。被告齐英未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，原告曾系个体养车户，经营运输业务。2013年2月5日，被告赊购了原告的一辆挂车车斗并为原告出具欠条一张。该欠条所载内容为“今欠徐瑞功现金伍万元正，￥50000.00元。欠款人：齐英。2013、2、5”。2013年7月，被告给付原告车斗款30000元，后原告向被告催要20000元余款被告一直未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证。被告经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告挂车车斗款20000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告给付车斗款，本院予以支持。被告无故拖欠车斗款无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐英给付原告徐瑞功挂车车斗款20000元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　曹利君二〇一五年二月十三日书记员　　邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：