（2015）浦刑初字第649号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-26

案件名称

范某某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙（均另行处理）等人至上海市浦东新区浦三路XXX号被害人罗某某经营的合香隆饭店，窃得人民币2，000余元及三星笔记本电脑1台。嗣后，被告人范某某等人将赃物销售给他人。2014年10月20日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区长清路XXX号被害人陈甲经营的杂货店，窃得人民币400余元以及玉溪、万宝路、520等品牌香烟。2014年10月27日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区长清路77弄口被害人朱某某经营的东方书报亭，窃得人民币200余元以及中华香烟4包。2014年10月27日凌晨，被告人范某某伙同钟某、陈乙等人至上海市浦东新区成山路XXX号被害人曾某某经营的弘声酒家，窃得人民币850余元。2014年10月28日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、陈甲、朱某某、高某、曾某某、钟某、陈乙的证言、现场照片、现场勘查笔录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法对被告人范某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年5月27日止。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李俊英二〇一五年二月十三日书记员　　徐　轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其的罪行的，中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：