（2015）通民初字第00644号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-30

案件名称

郭希利与北京市威远印刷有限公司劳动争议一审民事裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭希利,北京威远印刷有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第00644号原告郭希利，女，1970年10月28日出生。被告北京威远印刷有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街。法定代表人赵春伟，总经理。委托代理人杨树群，女，北京威远印刷有限公司职员。原告郭希利（以下简称原告）与被告北京威远印刷有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月14日经杨世俊介绍到被告处工作，岗位为食堂职工，月工资标准为3000元，工作期间被告为原告交纳了社会保险，但双方未签订劳动合同。被告分两班24个小时轮流工作，每班工作12个小时，食堂只有两名职工，无法休班，当时被告的法人赵春伟承诺原告不能休班应算作加班。原告从2013年1月1日至2014年4月8日除春节全体放假外未休息过一天，但被告一直未支付原告加班费，因被告不能按月支付工资和加班费，原告于2014年4月8日停止为其工作。此外，被告组织职工利用业余时间为其缝书，约定按件计算费用，但被告未支付原告2014年1月至4月的缝书费。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告被告支付其2013年1月1日至2014年4月8日期间的加班费12000元及2014年1月至4月8日期间的缝书费2600元，仲裁委以原告的仲裁请求违反一事不再理原则为由，于2014年12月17日作出京通劳人仲字（2015）第B017号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告2013年1月1日至2014年4月8日期间的休息日加班费12000元，被告支付原告2014年1月至4月缝书费2600元。本院认为，根据查明的事实，原告曾于2014年4月29日向仲裁委提起仲裁，要求被告支付其2013年1月1日至2014年4月8日期间休息日60天加班工资6000元以及2014年1月1日至4月8日期间缝书费2600元。2014年6月17日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2259号裁决书，驳回了原告的上述两项仲裁请求。原、被告双方对上述两项仲裁结果均表示认可，未针对上述两项仲裁结果向法院提起诉讼。现京通劳仲字（2014）第2259号裁决书已生效，原告再次主张2013年1月1日至2014年4月8日期间的休息日加班费12000元及2014年1月至4月缝书费2600元，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭希利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　张　璐二〇一五年二月十三日书　记　员　杨晓萌 百度搜索“”