（2014）徐民四（民）初字第3607号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-08-11

案件名称

高学干与金上麟所有权确认纠纷一审民事裁定书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高学干,金上麟

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第3607号原告高学干。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告金上麟。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。原告高学干诉被告金上麟所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高学干诉称，被告是原告的女婿。上海市徐汇区长桥南街XXX号乙底层南间房屋产权原登记在原告的媳妇杨桂珍名下。1991年8月，原告与杨桂珍协商一致，以人民币（以下同）4，700元的价格受让取得该房屋。在办理产权转移过程中，被告利用原告和杨桂珍之间的矛盾、原告对被告的信任、原告和杨桂珍对产权转移手续的不了解，骗取了上述房屋的产权登记，将上述房屋登记在被告名下。因原告购买该房屋只是为了等待拆迁、获取拆迁利益，并不居住该房屋，且原告多年在外经商，故并未过问房屋权属事宜。近日，上述房屋动迁，原告前往动迁部门争取拆迁利益时，动迁部门称上述房屋与原告无关，原告此时才知晓房屋自1991年8月即登记在被告名下，也了解了被告的欺骗行径。现原告诉至法院要求：确认上海市徐汇区长桥南街XXX号底层南间房屋归原告高学干所有。本案经审理查明，上海市徐汇区长桥南街XXX号底层南间房屋现已拆除，原、被告对此均予以确认，故原告诉请标的已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告高学干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　李理二〇一五年二月十三日书　记　员　　毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 更多数据：搜索“”来源：