（2015）亳民一终字第00313号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

黄振军与熊长安买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

熊长安,黄振军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00313号上诉人（原审被告）：熊长安，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振军，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人熊长安因与被上诉人黄振军买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人熊长安的委托代理人阮东，被上诉人黄振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明事实为：2011年2月20日，黄振军、熊长安做药材生意，经结算，熊长安欠黄振军枣皮款10万元，于是熊长安给黄振军出具欠条一份，内容为：今欠到黄振军现金壹拾万元正（100000元），欠款人：黄振军2011年2.20号。2014年6月11日，熊长安认为该欠条系伪造，申请该院对该欠条笔迹进行鉴定，2014年9月1日，熊长安放弃鉴定。黄振军诉至原审法院，请求判令熊长安立即偿还现金拾万元，案件所产生的费用由熊长安承担。原审法院认为，债务应当清偿。熊长安欠黄振军药材款10万元事实清楚，对该笔欠款熊长安应予以偿还。熊长安辩称，该欠款已经偿还给黄振军，但未提交证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊长安于本判决生效之日起七日内偿还黄振军欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由熊长安承担。熊长安不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。熊长安上诉请求：依法撤销（2014）谯民一初字第01269号民事判决，或依法改判上诉人不承担还款责任；上诉费用由被上诉人承担。具体理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人称上诉人欠其10万元枣皮款与事实不符，上诉人早已经分两次偿还了该款，由于是朋友，所以没有抽回欠条。一审未查明事实，损害上诉人合法权益，特上诉，请贵院支持上诉请求。黄振军辩称：熊长安欠我的钱，就该还我。他没有还我，请维持原判。二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同原审。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为案涉欠款熊长安是否已经偿还黄振军。熊长安上诉称其早已经将案涉欠款偿还给黄振军。审理中，熊长安称该款分两次偿还，第一次在2011年4月份，还了40000元；同年的5、6月份，还了60000元。对两次还款事实，熊长安均没有提供证据支持。审理中问及还款时黄振军有没有出具收条，熊长安称没有；对还清了欠款为何没有收回欠条，熊长安也不能做出合理解释。综上，熊长安的所述违背交易常理，其上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由熊长安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　燕审　判　员　　彭　亮代理审判员　　王艳东二〇一五年二月十三日书　记　员　　张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”