（2015）北民北初字第00804号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-01

案件名称

孟庆祥、孙翠淑与吕俊义、张淑霞、吕扬物权保护纠纷民事判决书

法院

北票市人民法院

所属地区

北票市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民北初字第00804号原告孟庆祥，男，1951年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。原告孙翠淑，女，1954年5月24日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。委托代理人苑国颖，女，1983年7月28日出生，满族，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。被告吕俊义，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告张淑霞，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告吕扬，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告孟庆祥、孙翠淑与被告吕俊义、张淑霞、吕扬物权保护纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥、孙翠淑及其委托代理人苑国颖、被告吕俊义、张淑霞、吕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥、孙翠淑诉称：二原告的女儿孟凡非与被告吕扬于2014年5月21日登记结婚，婚前原、被告在一起商议结婚事宜时，吕杨答应买新房写上孟凡飞的名字，我就同意给新房装修款40，000元。2014年3月末吕扬装修新房时，二原告给吕扬房屋装修款40，000元。现吕扬与我女儿孟凡飞已离婚，新房也未写上我女儿的名字，我的40，000元装修款未予解决，故另案起诉，要求三被告返还房屋装修费40，000元。被告吕俊义、张淑霞、吕扬辩称：被告吕扬与二原告女儿孟凡飞结婚时，被告方给原告方彩礼钱物折合人民币共计65，000元，二原告给的40，000元，大部分用于装修，一部分用于买衣服和操办结婚，因房屋是按揭贷款所买，所以，不能写上孟凡飞之名。被告方认为，这40，000元也是彩礼款，二原告均有退休金，生活并不困难，我方65，000元没有返还，原告的40，000元也不应返还，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吕扬与二原告之女孟凡飞于2014年5月21日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年1月9日经本院判决离婚。婚前，被告给原告之女见面钱2，000元、订婚时给付礼金50，000元、并为其购买了金戒指、金项链、金手链、金钻戒。2014年4月，被告在购买的新房装修时原告给被告新房装修钱40，000元。被告吕扬与原告之女孟凡飞离婚时，因被告未能提供婚前给付礼金离婚时导致其生活困难的证据，故对其要求返还彩礼款的请求，本院未予支持。对于原告之女孟凡飞要求返还其父母给付的房屋装修款40，000元，因涉及案外人财产，判由案外人另行主张权利。本案中，被告方认可原告给付的40，000元大部分用于新房装修，小部分用于操办结婚事宜。原告未能提供因给付40，000元导致其生活困难的证据。上述事实，有原、被告双方陈述、本院（2015）北民北初字第00010号民事判决书为证，足资认定。本院认为：基于二原告之女孟凡飞与被告吕扬结婚的事实，二原告给付被告新房装修款40，000元，应认定带有彩礼性质，被告吕扬与原告之女孟凡飞离婚时，被告要求的彩礼返还请求，本院未予支持，从公平原则出发，同样二原告要求返还40，000元的请求，本院也不能支持，且被告给付的礼金大于原告的给付，双方均未能向本院提供因给付导致其生活困难的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回二原告要求三被告返还40，000元的诉讼请求。案件受理费400元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员　　郭霖二〇一五年二月十三日书记员　　张鑫 来自：