（2014）桦川民初字第662号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2018-09-12

案件名称

王承军与张全心、张淑芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦川县人民法院

所属地区

桦川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王承军,张全心,张淑芹,周海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦川民初字第662号原告王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，干部，现住桦川县。被告张全心，男，1977年2月12日出生，汉族，工人，现住桦川县。被告张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告周海龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告王承军与被告张全心、张淑芹、周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理，依法组成合议庭,于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王承军和被告张淑芹、周海龙到庭参加了诉讼，被告张全心经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承军诉称，2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告到法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。被告张全心未答辩。被告张淑芹辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，所以，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。被告周海龙辩称，原告所述属实，因为该笔借款实际用款人是张全心，被告周海龙只是担保人，这笔借款应该由被告张全心负责偿还。原告为支持其诉讼主张提供一份由三被告出具的借据。该份证据证明2011年11月24日，被告张全心、张淑芹为偿还银行贷款，由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。经庭审质证，被告张淑芹和被告周海龙对原告提交的该份证据无异议，并证明借据上张全心名字是张全心本人书写。本院经审查认为，鉴于被告张淑芹、周海龙对原告提交该份证据无异议，并证明被告张全心签字是其本人书写，且该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。三被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：2011年11月24日，被告张全心、张淑芹由被告周海龙承担连带保证责任在原告处借款100000元，双方约定借款于2013年12月23日偿还。约定还款期限到后，被告张全心和张淑芹只偿还借款70000元。现因被告张全心下落不明，被告张淑芹、周海龙推诿不付借款，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王承军与被告张全心、张淑芹债权、债务关系成立，被告张全心、张淑芹在原告处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付和外出逃避偿还债务均违反双方约定，被告周海龙作为该笔借款连带责任保证人在债务人不能偿还借款时，应按约定及时偿还借款，推诿不付违反双方约定。被告张淑芹和被告周海龙辩称该笔借款实际用款人为被告张全心，尾欠借款应该由被告张全心偿还，因为该二被告未能提交证据证明其辩称事实存在，所以，本院对被告张淑芹及被告周海龙的主张不予支持，原告要求三被告偿还尾欠借款30000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告张全心、张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告王承军尾欠借款本金30000元，被告周海龙承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费560元合计1110元，由被告张全心、张淑芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　丁树明审　判　员　　关辅杰人民陪审员　　张　波二〇一五年二月十三日书　记　员　　张宏宇 更多数据：搜索“”来源：