（2014）闸民一（民）初字第1771号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-05-11
案件名称
张兵与蒋四洪、姚品均保证合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市闸北区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张兵,蒋四洪,姚品均
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第1771号原告张兵。被告蒋四洪。被告姚品均。原告张兵与被告蒋四洪保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。审理中，本院依法追加姚品均为被告参加诉讼，并变更案由为民间借贷纠纷进行审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告蒋四洪、被告姚品均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵诉称，2013年12月2日，被告姚品均向其借款人民币13000元（以下币种均为人民币），并出具借条承诺一周内归还，被告蒋四洪提供担保。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚品均归还借款11000元；2、被告姚品均支付逾期利息，以11000元为本金，自2013年12月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告蒋四洪对被告姚品均的上述还款义务承担连带保证责任。被告蒋四洪辩称，2002、2003年左右，原告称，其在奉贤海湾有一个工程需要找合作人，被告蒋四洪就介绍了姚品均给原告认识。在洽谈合作过程中，原告陆续向被告姚品均借款70000元至80000元，但最后合作没有谈成。2006、2007年，原告还要向被告姚品均借款，原告提出将被告姚品均名下的房屋抵押后，取得贷款再借给原告。为此，原告给付被告姚品均90000元，用于办理房屋抵押贷款手续。后来房屋抵押贷款并未办成，被告姚品均也未将90000元还给原告。借条上的13000元实际就是被告姚品均之前借给原告的70000余元与后来原告给付被告姚品均90000元的差额。2013年12月2日，被告姚品均和其他人在被告蒋四洪家中谈生意，原告带着一伙人到被告蒋四洪家要求还款，并要将被告姚品均带走。被告蒋四洪不同意，就在原告书写的借条上作为担保人签名，被告姚品均作为借款人签名。2013年12月20日前后，被告蒋四洪通过银行向原告转账2000元作为还款，剩余款项未还。综上，不同意原告诉讼请求。被告姚品均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告姚品均未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告和被告蒋四洪的陈述查明以下事实：2013年12月2日，两被告签署借条一份，载明：“今借到张兵人民币壹万叁仟元整，￥13000，9号前归还，如不还后果自负，此据”，被告姚品均在落款“今借人”处签名，被告蒋四洪在落款“担保人”处签名。审理中，原告称，2013年12月2日的前几天，被告姚品均提出向原告借款20000至30000元。原告表示身边没这么多钱，只有13000元，且须被告蒋四洪提供担保。2013年12月2日，在被告蒋四洪家中，原告代为书写了借条让两被告签字后，将13000元现金交付被告姚品均。借款时，双方并未约定利息，但约定了还款期限为一周。过了2个月，被告蒋四洪通过银行转账方式向原告归还了借款2000元，剩余款项至今未归还。以上事实，有原告提供的借据及原告、被告姚品均的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚品均向原告借款13000元的事实，有原告提供的借据予以证明，原告与被告姚品均之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告蒋四洪否认系争13000元系借款，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告姚品均归还剩余借款11000元并依法支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息应当自逾期之日起算。被告蒋四洪在借条上作为担保人签名，则应当按约承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告蒋四洪依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姚品均经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚品均应于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款人民币11000元；二、被告姚品均应于本判决生效之日起十日内支付原告张兵逾期利息，以人民币11000元为本金，自2013年2月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告蒋四洪对被告姚品均上述第1项、第2项所负付款义务承担连带保证责任；四、被告蒋四洪承担保证责任后，有权向被告姚品均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元、公告费人民币560元（原告张兵均已预缴），均由被告蒋四洪、被告姚品均共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告张兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛玉英审 判 员 王剑华人民陪审员 曹 旦二〇一五年二月十三日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”