（2015）吴江少民初字第0031号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-24

案件名称

陈某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江少民初字第0031号原告陈某。委托代理人郑美丽。被告朱某。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑美丽、被告朱某及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，当时双方均离婚，交往一段时间就同居了，××××年××月××日登记结婚。2008年原告就在厂里帮忙了，起先感情很好，原、被告全身心投入经营美墅佳木业公司，2008年公司资金困难，原告自己借钱为公司支付了房租金。经过几年努力，公司产能提高了，生意好了，从困境中走了出来，但被告从2014年正月起开始对原告不信任，为了琐事无故和原告争吵。2014年8月2日，被告因为原告将10万元发工人工资而被告想支付货款而大发雷霆，将原告车辆砸坏并借此要求原告及原告父母不再到公司上班。经朋友劝说双方没有和好。原告认为被告对原告不信任，在共同生活中没有及时沟通和理解，造成双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；继子女陈煜睿由原告抚养，并由原告承担抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称，不同意离婚；原告第二项诉请与本案无关，两人婚后未生育子女；不要求分割共同财产。原告第一段陈述是真是的，关于感情的陈述与实际不符。支付房租是不存在的，2008年5、6月份，原告到公司是帮助打理，也不是上班。公司的状况不理想，现在处于亏损。双方矛盾是经济上的冲突，不是被告的斤斤计较，而是原告有转移财产的行为，许多行为不与被告沟通，认为被告的询问是对自己的干涉。双方是有感情的，所以被告不同意离婚。经审理查明，陈某和朱某经人介绍相识，于2009年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，陈某诉至本院要求与朱某离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。双方再婚组成家庭，多年的共同生活中，应当建立了夫妻感情。只要双方互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员　　张蕾二〇一五年二月十三日书记员　　李婷 更多数据：搜索“”来源：