（2014）泉民初字第03421号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

张言与刘广付、拾以顺等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张言,刘广付,拾以顺,张传彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第03421号原告张言，女，1983年11月23日生，汉族。委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。被告刘广付，男，1957年1月13日生，汉族。被告拾以顺，女，1953年2月4日生，汉族。被告张传彬，男，1978年11月16日生，汉族。三被告委托代理人刘营，女，1979年2月19日生，汉族。原告张言诉被告刘广付、拾以顺、张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝唯群到庭参加了诉讼。被告刘广付、拾以顺、张传彬经本院公告送达诉状副本、开庭传票后委托刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言诉称，2006年12月11日被告刘广付、拾以顺向我借款100000元，钱款当日交付，双方约定借款期限为12个月，年利率为12%，被告张传彬是担保人。后续展借款期限为12个月，年利率变更为15%。借款协议到期后，被告答应给付利息到2010年6月底以外，本金分文未还，要求三被告归还借款本金共计135000元整并承担案件的全部诉讼费用。被告刘广付、拾以顺、张传彬辩称，借款是事实但2013年2月1日通过原告张言的朋友龙镜羽已偿还原告4万元整。原告张言为支持其诉讼请求，提交证据借条一份，内容为：今借张言人民币壹拾万元整，年利息12%，2006年12月1日-2007年12月10日止，手续费每年按3%收取担保人：张传彬。在借条下方，张传彬向原告书写“续展一年2007年12月30日-2008年12月30日止，手续费每年按3%收取变更年利息15%。张传彬2008年元月11日”经质证，三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为借款为张传彬一人。三被告为支持其辩称，提交证据收条一份，内容为：“今收到张传彬还款人民币肆万元整。原2013年2月1日晚8时25分汇款凭证作废龙镜羽2013.2.1”经质证，原告认为与本案无关。通过以上原、被告举证、质证及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月11日被告刘广付、拾以顺向原告张言借款10万元，年利息12%，手续费每年按3%收取，时间为2006年12月1日-2007年12月10日止，担保人为张传彬。2008年元月11日张传彬向原告书写内容为续展一年2007年12月30日-2008年12月30日止，手续费每年按3%收取变更年利息15%的单据一份。本院认为，债务应当清偿。被告刘广付、拾以顺、张传彬向原告张言借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张给付2010年6月以来的逾期利息35000元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘广付、拾以顺、张传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张言偿还本金及利息合计135000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1220元、公告费300元，合计4520元，由被告刘广付、拾以顺、张传彬负担。（原告已预交，被告刘广付、拾以顺、张传彬随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　甘　文审　判　员　　张新建人民陪审员　　李　丽二〇一五年二月十三日书　记　员　　唐　薇 搜索“”