（2015）杭富新商初字第144号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-11
案件名称
王建军与何宏强、徐玉群民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建军,何宏强,徐玉群
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
签发：核稿：拟稿：××××年××月××日存卷2份，共印12份主送：抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第144号原告：王建军。被告：何宏强。被告：徐玉群。原告王建军诉被告何宏强、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告王建军起诉称：2014年7月26日，被告何宏强向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，同时约定借款利息为月息2%。被告何宏强与被告徐玉群系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告王建军诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7500元（自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82500元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告王建军自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元。原告王建军为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）1份，以证明被告何宏强向原告王建军借款75000元并约定利息的事实。2、结婚登记申请书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告何宏强、徐玉群未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王建军提供的证据材料，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年7月26日，被告何宏强向原告王建军出具借条一份，确认向王建军借款人民币75000元。借条还约定借款月息为2%，按月计息。后经原告王建军多次催讨，被告何宏强分文未付。另查明，被告何宏强与被告徐玉群与2000年11月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宏强向原告王建军借款的事实，有被告何宏强出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告何宏强理应在原告王建军催讨后的合理时间内及时归还。借款发生于被告何宏强和被告徐玉群婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分，不予保护。原告王建军变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。现原告王建军诉请被告何宏强、徐玉群归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏强、徐玉群归还原告王建军借款本金人民币75000元，利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元（预收1863元），减半收取926元，由被告何宏强、徐玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员骆苏群二〇一五年二月十三日代书记员尹艳姣 来自