（2015）恩民初字第211号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案的判决书

法院

巴中市恩阳区人民法院

所属地区

巴中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第211号原告罗某某，女，生于1973年11月17日，汉族，初中文化，农民。委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。被告周某，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈洪应、被告周某及其委托代理人刘爵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1994年9月15日办理结婚登记手续。婚后共同生育一子。在共同生活中，我们因性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，且我们长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告周某离婚。被告周某辩称：我与原告结婚二十年，共同生育一子，建立了很好的夫妻感情。在共同生活期间，我们没有扯过筋，没有打过架，也没有分居，故我不同意离婚。经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年9月15日在原巴中市关公乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，1996年2月3日生育一子取名周某子，现在西南交大读书。尔后，双方因长期在不同的地方务工，相互缺少沟通，为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告罗某某起诉至本院，要求与被告周某离婚。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，若原、被告在以后共同生活中，能同舟共济，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告周某离婚。本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　苟军二〇一五年二月十三日书记员　　严斌 更多数据：搜索“”来源：