（2014）聊民一终字第732号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-02-28

案件名称

肖某与衣某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

衣某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第732号上诉人（原审被告）：衣某。委托代理人：徐秀菊，系上诉人之母。委托代理人：姚立金，系上诉人之表哥。被上诉人（原审原告）：肖某。委托代理人：肖兆军，系被上诉人之叔。上诉人衣某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年原被告经人介绍相识，2012年12月21日办理结婚登记，12月24日按习俗举行结婚仪式。婚后经常因家庭琐事闹矛盾。被告于2014年5月16日将陪嫁拉回娘家并回娘家居住至今，原被告开始分居生活。原被告均无存款、债权债务。原审法院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经和好调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，可准许离婚。被告称婚后原被告2013年秋建房一间，花费12000元。2014年购买电动三轮车一辆，价值3600元。建大棚2个，价值36000元。共同存款116000元在原告处，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。因原被告共同生活时间较短，原告目前患有疾病，被告要求原告给付经济帮助20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告肖某与被告衣某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。上诉人衣某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为，上诉人同意离婚而判决上诉人与被上诉人离婚，但没查明上诉人与被上诉人的共同财产及上诉人应得份额，在男方起诉要求离婚的情况下，女方没有其他的选择，在上诉人明确要求被上诉人给付经济补偿才同意离婚的情况下，只采纳了同意离婚的意见，对离婚条件不予支持，且对于家庭财产也不予分割，这样的判决一旦生效，女方将净身出户，严重损害了女方权益，在本次婚姻中，男方隐瞒了疾病事实，掌握了家中所有财产权，在近两年的婚姻生活中女方尽心竭力，一切听男方安排，对财产只是了解并没掌控，他提出离婚也是早有准备的，明明有固定收入，法院却视而不见，对于女方提出的共同财产也以没证据而不予支持，对于男方的辩解没有充分查明辩解的真实性便作出判决，损害了女方的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。被上诉人肖某答辩称，上诉人的上诉意见与事实不符，在没有离婚前上诉人已经将嫁妆拉走，上诉人还持有一张银行卡，7月19日上诉人到我的单位闹过一场，现我已经被公司辞退，我从7月份已经没有固定收入了，上诉人称我离婚是准备好的不属实，我是迫于无奈离婚的，上诉人在我不知情的情况下和其父母将我家中的西瓜弄光了，卖西瓜的钱都在上诉人处，最后离婚是上诉人的意思，后称必须要钱才能离婚。我同意原审判决。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实同原审。本院认为，本案虽是被上诉人肖某起诉离婚，但从一、二审的情况来看，上诉人衣某也同意离婚，只是说要分割财产。双方未有子女。原审认为夫妻感情确已破裂，准许离婚，并无不当。上诉人要求分割共同财产，但被上诉人不予认可。上诉人对其主张的共同财产也没有证据证明。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人衣某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人衣某负担。本判决为终审判决。审判长　黄　进审判员　杜宏伟审判员　孔繁奎二〇一五年二月十三日书记员　赵书青 搜索“”