（2015）凤民一初字第00032号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-05

案件名称

徐某甲与徐某乙遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00032号原告：徐某甲，男，1955年10月16日生，汉族，工人。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：徐某乙，女，1980年9月13日生，汉族，工人。原告徐某甲诉被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲诉称：2012年11月14日其妻张某写下遗嘱将位于凤台县城关镇交通路公路局家属院1号楼305室及所有债权归其所有，在其与徐某乙沟通后，徐某乙对房产及基金均无异议，但其拒绝公证，导致房屋无法过户，基金无法取出，为使问题得到有效解决，现诉至法院，请求依法确认遗嘱有效。徐某乙未到庭，亦未答辩。徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、徐某甲的身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格及与被告的关系；证据二、结婚证复印件，证明原告与张某系夫妻关系；证据三、房产证复印件，证明座落在凤台县城关镇交通路北侧的房屋登记所有权人是张某；证据四、火化证，证明张某已经死亡并火化；证据五、债权凭证，证明张某生前英享有的债权数额；证据六、基金凭证，证明张某所有的基金数额；证据七、遗嘱，证明此遗嘱是原告妻子口述并由他人代书，该遗嘱合法有效。徐某乙未举证。徐某甲申请三位证人出庭作证，陈述内容如下：证人一马某某作证称：“我是马某某，是徐某甲的弟媳，与张某是妯娌，我与徐某甲之间没有债权、债务关系。书写遗嘱时有徐某甲、徐某丙、蒋某某、米某某和我在场，当时张某的意思还清楚，只是手写不了字，是张某口述，我给她代笔，由她自己签名。”证人二蒋某某作证称：“我叫蒋某某，与张某是朋友关系，当时听说张某快不行了，我和米某某就一起去看她，她说她所有的钱和东西都归她丈夫所有，她主动要求马某某给代笔，她口述，自己签名。”证人三米某某作证称：“我叫米某某，个体户，张某喜欢到我家店铺里做衣服，就熟识了。当时立遗嘱时有徐某甲、徐某丙、马某某、蒋某某和我在场。张某说她死后所有财产、基金、房屋都归他丈夫所有，马某某代笔，她自己签名。”本院在认证中认为，对原告徐某甲提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；对于原告申请三位证人出庭所作的陈述，三位证人与徐某甲之间没有利害关系，其所作陈述较为客观，故对三位证人所作陈述的真实性，本院予以采信。经审理查明：徐某甲与张某系夫妻关系，1980年9月13日生育一女徐某乙。2012年11月19日张某因病去逝，张某在世期间，于2012年11月14日在张某家，有马某某、徐某丙、蒋某某等人在场，由张某口述，马某某执笔为其代书了遗嘱，张某在遗嘱上签了名。遗嘱内容为：“我张某死后，我名下的所有债权，包括各种基金，本大兴乡界西村我所有的债权，现公路局住着的房改房一套均归我丈夫徐某甲所有。我生前没有任何债务。现特立遗嘱。代书人：马某某见证人：徐某丙见证人：蒋某某见证人：米某某遗嘱人张某2012年11月14日。”本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，本案中，张某所立遗嘱由他人代书后并由其亲自签名和在场人见证，张某所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱真实、合法、有效，故应予确认。被告徐某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权及举证责任等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某所立遗嘱合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员　　曹非凡二〇一五年二月十三日书　记　员　　张　娟 搜索“”