（2015）陈民初字第00167号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-16

案件名称

刘某与朱某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市陈仓区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,朱某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条

全文

宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00167号原告刘某，男，汉族，村民。委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，村民。原告刘某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人任鹏军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年4月5日，原告卖给被告皂角树1棵，被告在原告住处挖掘时，未经原告同意，擅自将另外2棵皂角树和1棵国槐挖走，并将原告所有的1棵楸树、1棵桑树和1棵刺槐折断，还将原告房屋的屋脊损坏。经专业人员评定，被告擅自挖走及损坏的树木价值合计16500元，其他财产价值1000元，合计17500元。后原告与被告多次协商，未果。现原告起诉，要求被告赔偿损坏的树木及房屋合计17500元。原告刘某提交了以下证据：1、贾村派出所关于朱某、刘某的询问笔录各1份。以证明被告砍伐树木的情况。2、树木价值评定意见1份、资格证书1份。以证明砍伐树木的价值。3、照片10张。以证明砍伐树木的基本情况。被告朱某辩称：我从事绿化工作。2014年4月，经协商，我购买原告3棵皂角树，价值11000元。实际挖走1棵大皂角树、1棵小皂角树、1棵国槐。树已挖走，款已付清。由于购买的是风景树，为了保持树冠和树根的完整，挪移时，损坏了1棵楸树、1棵桑树和1棵刺槐。原告房屋的屋脊部分受到损坏。原告的要求太高，损失也不是故意造成，我同意适当赔偿原告损失。被告朱某未提交证据。经质证，本院认证如下：原告提交的贾村派出所关于朱某、刘某的询问笔录，被告对证据的真实性无异议。该证明客观真实，合法有效，予以认定。树木价值评定意见和资格证书，被告有异议，认为与事实不符。由于评定人无相应资质，系个人意见，以上证据不予认定。现场照片，被告对房屋照片无异议，对树木照片有异议，认为与事实不符。以上照片，系本案争议的树木，予以认定，无关的照片，不予认定。经审理查明：原告刘某与其兄祖屋周围有皂角树和其它树木。该房屋现未住人。被告朱某从事绿化工作。2014年4月，经协商，被告购买原告的皂角树，价值11000元。4月5日，被告实际挖走1棵大皂角树、1棵小皂角树，同时挖走1棵国槐。挪移大型风景皂角树时，损坏了1棵楸树、1棵桑树和1棵刺槐，原告房屋的屋脊部分受到损坏。当天，原告未参与移树。被告已付清款项。本院认为，原告刘某与被告朱某的买卖行为，合法有效，依法应予支持。双方对交易树木的数量有异议，有违诚信，应予批评指正。原告提供的损坏树木价值的证据，评定人无相应资质，系个人意见，被告也有异议，无法认定。原告提供的所有证据，无法支持其诉讼请求，故原告的诉讼请求，依法不予支持。原告提供相应证据后，可另行起诉。为了维护社会秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员　　王若海二〇一五年二月十三日书记员　　李　艳 更多数据：搜索“”来源：