（2014）郓刑初字第311号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-05

案件名称

刘某等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某全,卢某,朱某,刘某,宋某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省郓城县人民法院刑事判决书（2014）郓刑初字第311号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告人刘某全，农民。曾因犯故意伤罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月27日假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告人卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被批准逮捕，同年7月15日到冀州市公安局徐家庄派出所投案并被抓获，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被北京市公安局朝阳分局抓获并羁押于当地看守所，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人宋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日到吉林省舒兰市公安局上营派出所投案并被羁押于舒兰市看守所，同年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某、刘某全、朱某、卢某、刘某、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李衍杰、被告人刘某全及其辩护人陈泽华、被告人卢某、朱某、刘某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年4月11日20时许，在郓城县唐庙乡豪门夜宴KTV大厅内，被告人张某、刘某全、卢某、朱某、刘某、宋某等人与被害人赵某发生争执，并对被害人赵某随意实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、释放证明等书证，证人智某华、马某亚等人证言，被害人赵某陈述，被告人张某、刘某全、卢某、朱某、刘某、宋某供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、刘某全、卢某、朱某、刘某、宋某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。被告人张某、刘某全对殴打被害人赵某的犯罪事实无异议，但辩称是因张某向赵某追要欠款而引发的争执，并不是随意殴打。被告人朱某、卢某、刘某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的事实无异议，被告人张某因与赵某之间的借贷关系而发生争执、厮打，该行为没有随意性，其行为应定性为故意伤害。被告人刘某全的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的事实无异议，被告人刘某全虽对赵某实施了侵害行为，但不具有随意性，其行为应定性为故意伤害。经审理查明，2014年4月11日晚饭后，被告人张某、刘某全、卢某、朱某、刘某、宋某等人到郓城县唐庙乡豪门夜宴KTV消费，张某先至大厅后见到被害人赵某，因其向赵某催要欠款而与赵某发生争执，被告人张某先对赵某实施殴打，又让被告人刘某全拦住欲离开歌厅的赵某，赵某遂与被告人刘某全厮打在一起并将刘某全按倒在KTV大厅内的沙发上，被告人卢某、朱某、刘某、宋某见状后即上前与被告人张某、刘某全共同对被害人赵某实施殴打，其中卢某持烟灰缸殴打了被害人，致被害人赵某面部、四肢多处损伤、右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某、刘某全、卢某、刘某被相继抓获，被告人朱某、宋某分别于2014年7月15日、10月4日到其住所地公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人张某于2012年9月20日因将他人殴打致轻微伤（乙级）的违法行为被行政拘留十日，并处罚款500元。被告人刘某全于2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，刑期自2006年2月19日始至2014年2月18日止，2009年4月14日减刑一年，2011年4月27日被假释。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）郓城县公安局受案登记表、立案决定书，证明2014年4月11日20时许，郓城县唐庙派出所接智某华报警，在唐庙乡豪门夜宴KTV大厅内，前赵村村民赵某被多名男青年打伤。公安机关于4月18日将该案立为寻衅滋事予以侦查。（2）户籍证明六份，证明被告人张某、刘某全、朱某、卢某、刘某、宋某作案时均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（3）郓城县公安局抓获经过，证明被告人张某、刘某全于2014年5月28日被抓获，卢某于2014年6月1日被抓获。北京市公安局朝阳分局到案经过，证明被告人刘某于2014年8月21日被朝阳分局十八里店派出所抓获。河北省冀州市公安局抓获经过，证明被告人朱某于2014年7月15日到冀州市公安局徐家庄派出所投案。吉林省舒兰市公安局抓获经过，证明被告人宋某2014年10月4日到舒兰市公安局上营派出所投案。（4）北京市公安局朝阳看守所临时寄押证明书，证明被告人刘某自2014年8月21日至2014年8月24日寄押于该看守所。吉林省舒兰市看守所羁押证明，证明被告人宋某于2014年10月4日投案后即被羁押于该看守所，同年10月12日被解回山东郓城。（5）郓公决字（2012）第01121号行政处罚决定书，证明2012年9月20日，被告人张某因将他人殴打致轻微伤（乙级）的违法行为被行政拘留十日，并处罚款500元。（6）郓城县人民法院（2006）郓刑初字第55号刑事附带民事判决书、刘某全罪犯档案资料，证明2006年刘某全因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，刑期自2006年2月19日始至2014年2月18日止，2009年4月14日减刑一年，2011年4月27日被假释。（7）被告人张某提供的借款协议书、借条，证明赵某在2012年3月3日向张某借款6万元的事实。2、证人证言（1）智某华证言，证明2014年4月11日19时30分许，唐庙乡前赵村的赵某到其经营的豪门夜宴KTV消费，并坐在沙发上等人，约二十多分钟后，过来几名男青年，好像和赵某认识，其中一个人和赵某说了几句话，后来这几个男青年与赵某打了起来，听说是因为经济纠纷。（2）马某亚证言，证明案发当日19时30分许，其从豪门夜宴KTV二楼下到一楼大厅时，见到几个人围着一个人打，其中一人拿烟灰缸砸了这人头部一下，被打的人脸上有血。（3）高某尊证言，证明案发当日19时30分许，唐庙乡前赵村的赵某到其经营的郓城县唐庙乡豪门夜宴KTV消费，在大厅内等人时被五六个人殴打致伤，后来听说是因赵某欠对方的钱没有还才打的架。（4）赵某光证言，证明赵某与两名男子发生厮打并有五六个人参与打架，赵某脸部受伤，对方另外一个戴眼镜的男子脸上有点擦伤。（5）李某星证言，证明张某先与在KTV大厅沙发上坐着的男青年发生争吵，接着张某让刘某全扣下这个男青年，刘某全过去夺这个人的车钥匙，后刘某全与张某二人对赵某实施殴打，大君（卢某）当时拿烟灰缸砸了男青年身上一下，“肥肥”（朱某）也朝男青年身上打了两拳。（6）林某林证言，证明当日晚饭时，其认识了“毛毛”（张某）及一个戴眼镜（刘某全）的人，期间又认识了外号叫“肥肥”的，跟着的一个叫“宝子”、一个叫“小利”。晚饭后，一起去唐庙乡豪门夜宴KTV唱歌。在KTV大厅内，“毛毛”碰到一个欠其钱的人，两人说了几句话，“毛毛”和戴眼镜的人就打这个欠款人，接着卢某、“肥肥”、“宝子”、“小利”都对这个人实施了殴打。（7）姜某民证言，证明事发当晚，在唐庙乡豪门夜宴KTV大厅内，“毛毛”（张某）和一个戴眼镜的人（刘某全）殴打了一个欠“毛毛”钱的人。3、被害人陈述赵某陈述，证明事发当晚，在唐庙乡豪门夜宴KTV大厅内其被外号叫“毛毛”的张某、戴眼镜的人及另外四、五个人打伤，其中有人拿烟灰缸打在其身上。并证明其与张某之间存在债务纠纷，但案发时张某并未提及欠款之事。4、被告人供述（1）张某供述，证明2014年4月11日20时许，其在唐庙乡豪门夜宴KTV遇到了欠款人赵某，因向赵某催款发生争执继而发生厮打。其让刘某全拦住赵某不让他离开，其先动手打了赵某脸上一巴掌，刘某全与赵某撕扯在一起并被赵某按倒在歌厅的沙发上，其与刘某全及随“姜朝”去的五个人均对赵某实施了殴打。（2）刘某全供述，证明因赵某欠张某钱，其与张某及张某的几个朋友共同将赵某打伤的事实。是张某先动手打的赵某，其紧跟着打了赵某，另外张某的三、四个朋友也实施了殴打。（3）卢某供述，证明其曾拿烟灰缸砸被害人的事实。（4）朱某、刘某、宋某对殴打被害人的事实均予以供认。5、鉴定意见郓城县公安局出具（郓）公（伤）检（法）字（2014）405号法医学人体损伤程度鉴定书及照片8张，证明赵某面部、四肢多处损伤、右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻伤二级。6、郓城县公安局出具辨认笔录（1）被告人刘某对参与殴打被害人的被告人宋某进行了辨认。（2）被告人刘某全对参与殴打被害人的被告人朱某进行了辨认。（3）被告人朱某对参与殴打被害人的被告人宋某、刘某进行了辨认。（4）被害人赵某对张某、刘某全进行了辨认，证明二人即是对其实施殴打的人。（5）证人李某星对参与打架的被告人朱某、卢某、刘某、宋某进行了辨认，并证明被告人卢某持烟灰缸殴打被害人。（6）证人马某亚对参与打架的被告人卢某进行了辨认，并证明当时卢某是手拿烟灰缸、啤酒瓶的人。7、视听资料案发现场监控录像，证明2014年4月11日20时许，张某与姜某民、卢某、林某林、朱某、李某星、刘某进入豪门夜宴KTV大厅内，张某看见被害人赵某在大厅沙发上坐着，便过去找赵某，搂住赵某肩膀，后松开并拍打赵某肩膀。刘某全进入大厅内，看到赵某给其朋友递东西，随即阻拦，后张某、刘某全对赵某实施殴打，赵某将刘某全抱住按在沙发上，张某殴打赵某背部，卢某也对赵某实施殴打。姜某民过去拉架，未拉开，后卢某拿烟灰缸砸赵某，被他人拉开，卢某又一次拿烟灰缸欲打被害人，被阻止。在沙发上赵某抱住刘某全，张某用拳头打赵某背部，姜某民拉赵某，朱某用拳头砸赵某背部，刘某全殴打赵某头部，后张某站在沙发上跺向赵某腰部。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某全、卢某、朱某、刘某、宋某在公共场所随意殴打被害人并致被害人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某全的辩护人均提出了“被告人张某、刘某全的行为不具有随意性，应定性为故意伤害”的辩护意见，经查，被告人张某与被害人赵某虽因债务纠纷发生争执，但六被告人借故生非，共同将被害人殴打致轻伤，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人张某、刘某全的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某全在刑满释放后五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、刘某全、卢某、刘某归案后，对殴打被害人赵某的事实均能如实供述，且当庭亦予以供认。被告人朱某、宋某主动向其住所地公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，对六被告人可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）二、被告人刘某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年2月28日止。）四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月14日止。）五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月20日止。）六、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　范梅君审　判　员　　田秀芳人民陪审员　　王景华二〇一五年二月十三日书　记　员　　马建华关注公众号“”