（2015）苏中商辖终字第00067号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-12-21

案件名称

苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与王洁、王钰生等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王洁,苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,王钰生,王林元,江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00067号上诉人（原审被告）王洁。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。原审被告王钰生。原审被告王林元。原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人王林元。上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）及原审被告王钰生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年10月13日，永大公司以王钰生、王林元、镇淮公司及王洁为被告向原审法院起诉称：其与王钰生（借款人）、王林元（保证人）于2012年7月17日签订《最高额保证担保借款合同》，其依约发放了贷款。2014年5月15日，镇淮公司、王洁向其出具《最高额不可撤销担保书》。至今借款人未能归还借款本息。请求法院判令王钰生立即归还借款3000000元及利息；王林元、镇淮公司、王洁对上述债务承担连带清偿责任。王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院审查查明：根据永大公司起诉时提供的证据，该证据中包括该公司与王钰生（借款人）、王林元（保证人）于2012年7月17日签订《最高额保证担保借款合同》，该合同第八条约定为“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。后永大公司依约发放了借款3000000元。2014年5月15日，镇淮公司、王洁向永大公司出具《最高额不可撤销担保书》。因借款到期后借款人未能归还本息，永大公司遂诉讼来院。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，贷款人所在地为苏州市相城区。据此原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：被告王洁对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告王洁负担。王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反管辖的相关法律规定，效力应予认定。贷款人永大公司所在地在原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈秋荣审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　李　诚二〇一五年二月十三日书　记　员　　汤烨雯 微信公众号“”