（2014）张金民初字第00837号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-03-26
案件名称
施彩萍与刘军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施彩萍,刘军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金民初字第00837号原告施彩萍。委托代理人王献敏。被告刘军。原告施彩萍诉被告刘军、叶小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年10月14日，原告施彩萍申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）为本案被告。审理中，原告施彩萍自愿撤回对叶小明的起诉，并不违反法律规定，故本院已另行裁定予以准许。本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告施彩萍的委托代理人王献敏、人保张家港公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月14日本院依法裁定本案转普通程序继续审理，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告施彩萍的委托代理人王献敏到庭参加诉讼，被告人保张家港公司、刘军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告施彩萍又自愿撤回对被告人保张家港公司的起诉，并不违反法律规定，故本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施彩萍诉称，2012年12月18日13时15分左右，刘军驾驶苏×××X轿车从金港镇蟠港南路返回长欣小区，沿长江西路由东往西行驶至船闸大桥路段时偏驶道路左侧，该车左侧与由西向东施彩萍驾驶的两轮电动车左侧相撞，该两轮电动车又与由西往东王建兴驾驶的二轮电动车相撞，致使施彩萍、王建兴受伤，三车损坏。事故发生后施彩萍被送往医院进行治疗。2013年1月24日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在该起事故中刘军承担全部责任，施彩萍、王建兴不承担责任。2014年7月25日，苏州同济司法鉴定所对施彩萍因本起交通事故受伤的伤残程度、误工时限、营养时限、护理等作出了鉴定意见，认为原告因车祸致使左髋臼、左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，颌面部多发骨折遗留张口轻度受伤构成十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期限为伤后共计12个月；护理期限为伤后共计4个月（其中前两次住院期间两人护理，其余时间一人护理），补充营养期限为4个月。另苏×××X轿车登记车主为叶小明，未投保机动车交通事故责任强制保险，在人保张家港投保了第三者责任险。因对方对赔偿问题意见不一，故原告起诉要求对因本次交通事故造成其剩余各项损失：1、医疗费145633.94元中的后续由原告垫付的医疗费27275.47元；2、伙食补助费936元，共52天，18元一天；3、营养费1800元，120天，15元一天，共1800元；4、护理费10125元，共120天，按照实际票据计算；5、误工费24000元，12个月，平均工资2000元，共24000元；6、残疾赔偿金32538＊0.22＊20，共143167.2元；7、精神抚慰金11000元；8、交通费1000元；9、车损费1000元；10、鉴定费2520元；11、被抚养人生活费按照五年计算，原主张244394.67元，现主张228425.67元，请求依法予以赔偿，本案诉讼费用由被告负担。被告刘军未作答辩。经审理查明，2012年12月18日13时15分左右，刘军驾驶苏×××X轿车从金港镇蟠港南路返回长欣小区，沿长江西路由东往西行驶至船闸大桥路段时偏驶道路左侧，该车左侧与由西向东施彩萍驾驶的两轮电动车左侧相撞，该两轮电动车又与由西往东王建兴驾驶的二轮电动车相撞，致使施彩萍、王建兴受伤，三车损坏。事故发生后施彩萍被送往医院进行治疗。2013年1月24日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在该起事故中刘军承担全部责任，施彩萍、王建兴不承担责任。2014年7月25日，苏州同济司法鉴定所对施彩萍因本起交通事故受伤的伤残程度、误工时限、营养时限、护理等作出了鉴定意见，认为施彩萍因车祸致使左髋臼、左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，颌面部多发骨折遗留张口轻度受伤受限构成十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期限为伤后共计12个月；护理期限为伤后共计4个月（其中前两次住院期间两人护理，其余时间一人护理），补充营养期限为4个月。因各方对赔偿问题意见不一，导致诉讼。现查明，事故发生后刘军向交警部门预交了53000元，从该款中交警部门垫付了施彩萍医疗费52358.47元。2013年1月28日原告向本院提起诉讼，对由其自行垫付的医疗费66005.2元要求被告刘军支付。本院于2013年2月4日制作的（2013）张金民初字第0086号民事调解书明确，由刘军分期给付原告66005.2元，该款刘军已给付完毕。另查明，苏×××X轿车登记人为叶小明，未投保机动车交通事故责任强制保险，在人保张家港公司投保了第三者责任险。又查明施彩萍的母亲朱宝云（1938年5月26日生），拥有本市金港镇山北村户籍。其丈夫施汝荣于2006年死亡。其生有四个子女。长子施桂平，长女施彩萍，二女施彩英，此女施小平。上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0007号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2014）临鉴字第2753号司法鉴定意见书、有关证明、户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。本院根据原告举证及被告质证意见，对赔偿项目认定如下：医疗费，原告主张27275.47元，并提供了有关病历、用费清单、发票、出院记录等证明。被告刘军未有质证意见。本院认为，原告提供的证据能够反映原告的治疗情况及就诊费用，与原告因本起交通事故受伤的时间、部位基本相符；而被告刘军对该医疗费真实性未提出异议，故本院认定原告因本起交通事故造成医疗费损失为145633.94元，其中由原告后续垫付了27270.27元，其余医疗费用已由被告刘军垫付及支付。营养费，原告主张1800（120＊15）元，并提供苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2014）临鉴字第2753号司法鉴定意见书证明。被告刘军未有质证意见。本院认为，根据该鉴定意见书的意见，补充营养期限为四个月，故原告该项主张合理，本院予以支持，故本院认定原告因本起交通事故造成营养费损失为1800元。护理费，原告主张10125元，并提供苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2014）临鉴字第2753号司法鉴定意见书、护理证明、陪护费发票等证明。被告刘军未有质证意见。本院认为，根据该鉴定意见书的意见，伤后四个月需护理（其中前两次住院期间二人护理，其余时间一人护理），故原告主张护理费损失合理。因前两次住院共计41天。其中33天请护工1人进行护理，支付陪护费4455元（原告提供家政服务部证明及部分陪护发票），其余护理时间128元（41＋8＋79）天原告主张5670元合理，本院因此认定原告因本起交通事故造成的护理费损失为10125元。误工费，原告主张24000（2000＊12）元，并提供苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2014）临鉴字第2753号司法鉴定意见书及原告单位关于原告月平均收入的证明来佐证。被告刘军未有质证意见。本院认为，原告因本起交通事故受伤致残，原告因此主张误工理由正当。但原告事故发生时已52周岁，已退休但与单位签订返聘协议。原告主张误工费损失合理，但原告要求按每月2000元标准计算误工损失缺乏法律依据。原告提供其单位关于原告月平均收入的证明也仅为1302.33元／月，故本院酌定原告因本起交通事故造成误工损失为15600元。住院伙食补助费，原告主张936（52＊18）元。被告刘军未有质证意见。本院认为原告该主张并不违反法律规定，应予支持，故本院认定原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费936元。交通费，原告主张1000元。被告刘军未有质证意见。本院认为根据原告伤情的就诊、治疗、护理的需要和处理事故、举证的实际需要，原告主张的交通费损失合理，因原告未提供相关证据证明，故本院综合考虑认定交通费损失500元。残疾赔偿金，原告主张143167.2（32538×20×0.22）元，并提供苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2014）临鉴字第2753号司法鉴定意见书及江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元来证明。本院刘军未有质证意见。本院认为，根据鉴定意见，原告因本案所涉交通事故受伤致使左髋臼、左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，颌面部多发骨折遗留张口轻度受限构成十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。现原告主张残疾赔偿金合理，依法应予支持。关于计算标准，因原告是本市户籍，在本市工作生活，本院认为应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准来计算，现原告主张按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算并无不当。故本院认为原告因本起交通事故造成的残疾赔偿金为143167.2元。8、被扶养人生活费，原告主张5602（20371×5×0.22÷4）元，并提供户口薄及江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元等来证明。被告刘军未有质证意见。本院认为，原告母亲朱宝玉现已74周岁，现原告以朱宝云无生活来源，需要子女赡养为由主张被抚养人生活费，其理由成立，本院予以支持。关于计算标准，因原告系本市户籍，本院认为应按法庭辩论终结前上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出20371元计算。故本院综合认定原告因本起交通事故造成的被抚养人生活费损失5602（20371×5×0.22÷4）元。9、精神抚慰金，原告以本起交通事故致其伤残为由主张11000元。被告刘军未有质证意见。本院认为，原告因本起交通事故致使其左髋臼、走胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，颌面部多发骨折遗留张口轻度受限构成十级伤残，盆骨多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害。根据本案的实际情况，本院认定原告因本起交通事故造成的精神抚慰金损失11000元。10、鉴定费，原告主张2520元，并提供相关收据予以证明。被告刘军未有质证意见。本院认为鉴定费室原告因本起交通事故受到伤害后理赔所进行的必要支出，有相应票据印证，故本院认定鉴定费为2520元。11、修车费，原告主张1000元。被告刘军未有质证意见。本院认为在本起交通事故中造成原告电动车损坏，原告因此主张电动车修理费损失合理，但原告仅提供购买电动车的收款收据一份，未举证证明其电动车损失数额，致本院对电动车损失数额难以确定。现原告未向本院申请启动电动车损失鉴定程序，故本院对原告主张的其电动车损失难以采信、支持。综上，原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计218520.47元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案原告在交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，现原告提出赔偿请求的理由正当，应依法予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书内容予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中苏×××X轿车未投保交通事故责任强制保险，本期交通事故发生在机动车与非机动车之间，且刘军承担事故的全部责任，施彩萍、王建兴不承担责任。施彩萍驾驶的非机动车，因此因本起交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失应由被告刘军承担全部赔偿责任。被告刘军赔偿后可就其垫付、赔偿给原告的款项依法在第三者责任险范围内向保险公司主张理赔。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告施彩萍因道路交通事故现造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计218520.47元，由被告刘军予以赔偿后直接给付原告施彩萍。限定判决生效后10内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、驳回原告施彩萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告施彩萍负担130元，由被告刘军负担1492元，被告负担的部分原告施彩萍已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99审 判 长 袁 斌人民陪审员 刘金法人民陪审员 黄舟全二〇一五年二月十三日书 记 员 徐 丹 微信公众号“”