（2015）蚌山刑初字第00026号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-19

案件名称

王某甲、胡某等聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

蚌埠市蚌山区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,胡某,廖某,代苏胜,赵生旺

案由

聚众斗殴

法律依据

全文

安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2015）蚌山刑初字第00026号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王某甲，男，1996年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告人胡某，男，1986年4月15日于安徽省凤阳县，汉族，无业，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年9月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。辩护人徐婕，安徽国梦律师事务所律师。被告人廖某，男，1994年5月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告人代苏胜，男，1990年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，皖浙会娱乐会所保安，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告人赵生旺，男，1994年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，皖浙会娱乐会所保安，户籍地怀远县，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人郭利，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年1月15日、2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张珍维，被告人胡某及其辩护人周鸿文、徐婕，被告人廖某及其辩护人孙祖禹，被告人代苏胜及其辩护人刘敏，被告人赵生旺及其辩护人郭利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日22时许，被告人胡某、王某甲与一拆迁工地老板等人在皖浙会娱乐会所208包房唱歌，并商谈拆迁工地看护工作，期间为展示其有实力看护工地，被告人王某甲外出从皖浙会外带回多名男青年进入皖浙会娱乐会所。王某甲进入208包间，并让其所带人员在包间外等候。误认为王某甲等人是来皖浙会闹事的娱乐会所安保人员高汝勋（在逃）、沈何庆（在逃）、沈泽润（在逃）和被告人代苏胜、赵生旺等十余人先后赶到208包间，高汝勋等人先让包间外王恒垣带来的人员离开，后高汝勋等人又进入208包间，与胡某、王某甲发生口角，高汝勋等人用啤酒瓶砸伤胡某、王某甲头部后离开。被打后的被告人王某甲、胡某随后也离开皖浙会娱乐会所。为发泄心中不满，被告人王某甲、胡某电话邀约被告人廖某等六、七人携带刀、棍等凶器于当晚23时许再次来到皖浙会娱乐会所，被告人王某甲、胡某各持一把关公刀、被告人廖某持棒球棍先后进入皖浙会娱乐会所一楼大厅，其余经邀集来的入在门口等候。被告人代苏胜等人得知王某甲、胡某被啤酒瓶砸离开皖浙会娱乐会所是邀约他人准备来与他们斗殴后，将之前存放在会所里的棍棒、刀具等凶器拎至102包间，以备随后斗殴所用。在得知王某甲、胡某、廖某等人来到后，高汝勋等人与代苏胜持西瓜刀、赵生旺持棒球棍与被告人王某甲、胡某、廖某等人持刀棍在皖浙会一楼大厅发生械斗。胡某被当场砍倒在地，王某甲、廖某等人向外逃窜，高汝勋等人在后追打。随后公安机关赶到，将王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某头部癜痕的损伤程度为轻伤一级、左面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级、桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级、肩部瘢痕的损伤程度为轻微伤、前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级，综合评定胡某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍信息，入所健康体检表，照片及住院病历，病情证明，抓获经过，到案情况说明，现场示意图及照片，情况说明，在逃人员登记信息表，证人证言，被告人王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺的供述与辩解，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明等证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺等人持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人代苏胜、赵生旺的作用大于被告人王某甲、胡某、廖某；被告人王某甲在聚众斗殴中作用小于被告人胡某；被告人王某甲具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；本案的起因是皖浙会娱乐会所安保人员用啤酒瓶打砸被告人引发，对方具有过错；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；对方具有过错；被告人廖某具有自首情节，认罪态度较好；被告人廖某在聚众斗殴中作用较小，建议对被告人从轻处罚。被告人代苏胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人王某甲、胡某、廖某具有重大过错；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已经赔偿受伤人员胡某经济损失，并取得胡某的谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人赵生旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人王某甲、胡某、廖某过错在先，是事态升级的主要因素；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已经赔偿受伤人员胡某经济损失，并取得胡某的谅解；被告人赵生旺作为保安人员，有义务保证会所的安全，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年9月5日22时许，被告人胡某、王某甲与一承包工地老板及其他人在蚌埠市皖浙会娱乐会所208包房唱歌，并商谈工地看护工作，期间被告人王某甲为展示其有实力看护工地，外出从皖浙会外带回多名男青年进入皖浙会娱乐会所，王某甲进入208包间，并让其所带人员在包间外等候。误认为王某甲等人来皖浙会闹事，皖浙会娱乐会所安保人员高汝勋（在逃）、沈何庆（在逃）、沈泽润（在逃）和被告人代苏胜、赵生旺等十余人先后赶到208包间，高汝勋等人先让包间外王恒垣带来的人员离开，后高汝勋等人又进入208包间，与胡某、王某甲发生口角，高汝勋等人用啤酒瓶砸伤胡某、王某甲头部后离开。被打后的被告人王某甲、胡某离开皖浙会娱乐会所，为发泄心中不满，便以电话邀约被告人廖某等六、七人携带刀、棍等凶器于当晚23时许再次来到皖浙会娱乐会所，被告人王某甲、胡某各持一把关公刀、被告人廖某持棒球棍先后进入皖浙会娱乐会所一楼大厅，其余经邀集来的入在门口等候。被告人代苏胜等人明知王某甲、胡某被啤酒瓶砸伤离开皖浙会娱乐会所是邀约他人准备与他们斗殴，便将之前存放在会所里的棍棒、刀具等凶器放到102包间，以备随后斗殴所用。在得知王某甲、胡某、廖某等人到来后，高汝勋等人与代苏胜持西瓜刀、赵生旺持棒球棍与被告人王某甲、胡某、廖某等人持刀棍在皖浙会一楼大厅发生械斗。胡某被当场砍倒在地，王某甲、廖某等人向外逃离，高汝勋等人在后追打。随后公安机关人员赶到，将王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某头部癜痕的损伤程度为轻伤一级、左面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级、桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级、肩部瘢痕的损伤程度为轻微伤、前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级，综合评定胡某的损伤程度为轻伤一级。另查明：2015年2月6日被告人代苏胜、赵生旺等人赔偿受伤人员胡某经济损失人民币十五万元，胡某对代苏胜、赵生旺的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条复印件、在逃人员登记信息表、住院病案及病历、辨认笔录及被辨认人照片，现场示意图及照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片，证人顾某、朱某、周某、李某甲、王某乙、王某丙、戴某甲、余某、武某、宋某、沈某、李某乙、王某丁、戴某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、胡某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集被告人廖某等人持械与他人殴斗，被告人廖某、代苏胜、赵生旺故意扰乱社会公共秩序，持械积极参与殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、胡某、廖某在共同犯罪中，被告人王某甲、胡某两人作用相当，不宜区作用大小，被告人廖某相对被告人王某甲、胡某作用相对较小，可以予以从轻处罚。被告人代苏胜、赵生旺在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人王某甲、胡某、廖某、代苏胜、赵生旺到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人代苏胜、赵生旺以赔偿受伤人员胡某经济损失的方式，取得胡某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人胡某、代苏胜、赵生旺的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲、廖某的辩护人提出被告人具有自首情节与自首成立要件不符，本院不予采纳。被告人代苏胜、赵生旺的辩护人提出被告人在犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。五被告人的辩护人均提出对方存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人代苏胜、赵生旺的辩护人提出被告人代苏胜、赵生旺已经赔偿受伤人员胡某经济损失，并取得胡某的谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2018年2月5日止。）二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年5月30日止。）三、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）四、被告人代苏胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2019年2月5日止。）五、被告人赵生旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2019年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　林代理审判员　　郭德峰人民陪审员　　徐建平二〇一五年二月十三日书　记　员　　蔡生生附：相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来自